Cofundador da Ethereum levanta alarme sobre linguagem ICO e riscos regulatórios

• Os tweets do ex-conselheiro da Ethereum sugerem riscos legais na estrutura de ICO e no escrutínio regulatório da Ethereum.
• Alegações surgem sobre a ação da ICO de Lubin, contrastando com as alegações da SEC, sugerindo fraude.
• O Ethereum enfrenta uma crise de confiança em meio a debates sobre sua governança e transparência.

Revelações recentes agitaram a comunidade de criptomoedas, já que o cofundador da Ethereum , Joseph Lubin, expressou preocupações sobre o uso do termo “ICO” e suas implicações. Um artigo do CoinDesk destacou o desconforto da equipe Ethereum com o termo, temendo que ele possa atrair um escrutínio regulatório indesejado.

Joseph Lubin, que também é fundador e CEO da empresa de desenvolvimento de blockchain ConsenSys, prefere evitar linguagem semelhante aos títulos tradicionais para mitigar a atenção dos reguladores financeiros. O ex-conselheiro da Ethereum Steven Nerayoff, em seus tweets, sugere que, se as diretrizes que ele estruturou durante a ICO do Ethereum fossem cumpridas, problemas legais não seriam uma preocupação.

“Eu estruturei a ICO Ethereum de uma forma que protegeu todos os envolvidos de quaisquer questões legais, e se aqueles que participaram tivessem seguido minha orientação, isso não seria uma preocupação.”

Na discussão que se seguiu, as atenções se voltaram para o antecipado ETF Ethereum em meio a revelações do presidente da SEC, Gary Gensler, sobre a participação substancial de Lubin na ICO. A declaração de Gensler entra em conflito com a afirmação de Lubin de uma participação mínima, levantando alegações de fraude de valores mobiliários caso o Ethereum seja classificado como um título.

Nerayoff não mede palavras, rotulando as ações de Lubin como criminosas e em violação dos termos de sua autoria. Essas acusações vão além de má conduta pessoal, pintando a própria plataforma Ethereum como comprometida, enganadora e um risco potencial para a comunidade de investimentos.

Alimentando o debate, um tuíte de Huber questionou a veracidade da alegada ação de Lubin na ICO e se ele tinha conhecimento prévio de tentativas de disfarçar o envolvimento de grandes investidores. Esta consulta adiciona outra camada ao drama que se desenrola e levanta questões sobre a transparência e integridade do processo de ICO.