Coinbase questiona relutância da SEC em enquadrar novas regras

• A Coinbase entrou com um pedido no Tribunal de Apelações dos EUA para o Terceiro Circuito na segunda-feira.
• Como apontado por Paul Grewal, o resumo destaca as inconsistências nos argumentos da SEC.
• A exchange pede ao tribunal que force a SEC a adotar um novo conjunto de regras abrangentes de criptografia

Grewal destacou as inconsistências nos argumentos da SEC que se contradizem. O advogado orientou seus leitores a analisarem as breves anotações da postagem que mostram “o quão quebrada tem sido a abordagem da Comissão”.

De acordo com o post de Grewal, o resumo girou em torno de três questões-chave envolvendo o status dos ativos digitais como segurança, a autoridade da SEC sobre criptomoedas e a clareza da lei existente. Ele ressaltou que, ao longo do tempo, a SEC apresentou argumentos contraditórios em relação a essas questões pertinentes.

Notavelmente, em 2018, a SEC afirmou que ativos digitais não são segurança. No entanto, em 2021, eles argumentaram que um ativo digital incorpora e representa o “contrato de investimento”. Em 2024, eles fizeram outra declaração conflitante, postulando: “Um ativo digital é apenas código de computador”. Apenas cinco dias depois, eles reiteraram sua declaração anterior de que o ativo digital é um contrato de investimento.

Embora a agência tenha aceitado que não há um “regulador de mercado para criptomoedas” em 2021, eles reformularam suas palavras em 2022, afirmando: “O Congresso nos deu uma estrutura ampla … para regular as trocas”. Além disso, em relação à clareza da lei, a SEC supostamente mantém posições conflitantes. Embora tenham admitido em 2020 que não há “certeza” sobre se os ativos digitais são valores mobiliários, em 2023, argumentaram: “Temos um quadro regulatório claro construído ao longo de 90 anos”.

Além disso, o documento da Coinbase solicitou ao tribunal que forçasse a SEC a adotar uma estrutura regulatória conveniente e abrangente, reiterando seus registros anteriores. A exchange acusou os reguladores de se comportarem de forma arbitrária e caprichosa ao se recusarem a enquadrar novas regras de criptomoedas.