- A Tron Blockchain de Justin Sun pede ao tribunal que rejeite o processo movido pela SEC.
- A plataforma alega que a SEC não tem autoridade para se intrometer nas ofertas de ativos digitais estrangeiros da Tron para compradores estrangeiros.
- Tron afirma que a SEC não é um regulador mundial e que suas tentativas regulatórias excederam seus limites.
A Tron Blockchain de Justin Sun recorreu recentemente ao Tribunal Federal de Nova Iorque para rejeitar um processo movido pela Securities and Exchange Commission (SEC). A plataforma pediu ao tribunal que arquivasse o caso sob a doutrina das principais questões, apontando que a SEC não detém autoridade autocrática sobre o espaço cripto.
O foco principal da Tron foi a intrusão do regulador nas “ofertas de ativos digitais estrangeiros da plataforma para compradores estrangeiros em plataformas globais”. A empresa de blockchain argumentou que a tentativa do regulador de aplicar as leis de segurança dos EUA a “conduta predominantemente estrangeira” estava além da autoridade da SEC. Embora a SEC não seja um “regulador mundial”, sua intrusão em assuntos externos excede seus limites, acrescentou Tron.
A SEC entrou com um processo contra Justin Sun e três de suas empresas por sua suposta “oferta e venda não registradas de títulos de criptoativos”. De acordo com as alegações, a Tron Foundation Limited, a BitTorrent Foundation Ltd. e a Rainberry Inc.
Na moção apresentada recentemente, Tron argumentou que os tokens não foram categorizados como contratos de investimento sob o teste Howey. Além disso, a moção acusou as acusações da SEC de carecerem de “especificidade”, afirmando:
“Esta ação dá origem a uma série de reivindicações hiperbólicas de ‘títulos’ contra duas entidades estrangeiras e um cidadão estrangeiro. As alegações relacionadas ao único réu com sede nos EUA, uma entidade adquirida por sua tecnologia de compartilhamento de dados peer-to-peer de décadas, carecem de especificidade e não têm relação com o tempo.”
Além disso, a empresa alegou que o órgão generalizou as alegações, deixando de mencionar o papel de cada réu em cada demanda. A moção acrescentou: “A SEC também não alega uma única vítima”.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
