Tron de Justin Sun pede que tribunal rejeite o processo da SEC

• A Tron Blockchain de Justin Sun pede ao tribunal que rejeite o processo movido pela SEC.
• A plataforma alega que a SEC não tem autoridade para se intrometer nas ofertas de ativos digitais estrangeiros da Tron para compradores estrangeiros.
• Tron afirma que a SEC não é um regulador mundial e que suas tentativas regulatórias excederam seus limites.

A Tron Blockchain de Justin Sun recorreu recentemente ao Tribunal Federal de Nova Iorque para rejeitar um processo movido pela Securities and Exchange Commission (SEC). A plataforma pediu ao tribunal que arquivasse o caso sob a doutrina das principais questões, apontando que a SEC não detém autoridade autocrática sobre o espaço cripto.

O foco principal da Tron foi a intrusão do regulador nas “ofertas de ativos digitais estrangeiros da plataforma para compradores estrangeiros em plataformas globais”. A empresa de blockchain argumentou que a tentativa do regulador de aplicar as leis de segurança dos EUA a “conduta predominantemente estrangeira” estava além da autoridade da SEC. Embora a SEC não seja um “regulador mundial”, sua intrusão em assuntos externos excede seus limites, acrescentou Tron.

A SEC entrou com um processo contra Justin Sun e três de suas empresas por sua suposta “oferta e venda não registradas de títulos de criptoativos”. De acordo com as alegações, a Tron Foundation Limited, a BitTorrent Foundation Ltd. e a Rainberry Inc.

Na moção apresentada recentemente, Tron argumentou que os tokens não foram categorizados como contratos de investimento sob o teste Howey. Além disso, a moção acusou as acusações da SEC de carecerem de “especificidade”, afirmando:

“Esta ação dá origem a uma série de reivindicações hiperbólicas de ‘títulos’ contra duas entidades estrangeiras e um cidadão estrangeiro. As alegações relacionadas ao único réu com sede nos EUA, uma entidade adquirida por sua tecnologia de compartilhamento de dados peer-to-peer de décadas, carecem de especificidade e não têm relação com o tempo.”

Além disso, a empresa alegou que o órgão generalizou as alegações, deixando de mencionar o papel de cada réu em cada demanda. A moção acrescentou: “A SEC também não alega uma única vítima”.