- Tron Blockchain de Justin Sun solicita al tribunal que desestime la demanda presentada por la SEC.
- La plataforma afirma que la SEC no tiene autoridad para entrometerse en las ofertas de activos digitales extranjeros de Tron a compradores extranjeros.
- Tron afirma que la SEC no es un regulador mundial y que sus intentos regulatorios excedieron sus límites.
Tron Blockchain de Justin Sun se ha acercado recientemente al Tribunal Federal de Nueva York para desestimar una demanda presentada por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). La plataforma solicitó al tribunal que desestimara el caso en virtud de la doctrina de las preguntas principales, señalando que la SEC no tiene autoridad autocrática sobre el espacio de las criptomonedas.
El enfoque clave de Tron fue la intrusión del regulador en las “ofertas de activos digitales extranjeros de la plataforma a compradores extranjeros en plataformas globales”. La firma de blockchain argumentó que el intento del regulador de aplicar las leyes de seguridad de EE. UU. a la “conducta predominantemente extranjera” estaba más allá de la autoridad de la SEC. Si bien la SEC no es un “regulador mundial”, su intrusión en los asuntos exteriores excede sus límites, agregó Tron.
La SEC presentó una demanda contra Justin Sun y tres de sus empresas por su supuesta “oferta y venta no registrada de valores de criptoactivos”. Según las acusaciones, Sun’s Tron Foundation Limited, BitTorrent Foundation Ltd. y Rainberry Inc. manipularon fraudulentamente “el mercado secundario de TRX a través de un extenso comercio de lavado”.
En la moción presentada recientemente, Tron argumentó que los tokens no estaban categorizados como contratos de inversión bajo la prueba de Howey. Además, la moción acusó a los cargos de la SEC de carecer de “especificidad”, afirmando:
“Esta acción presenta una serie de reclamaciones hiperbólicas de “valores” contra dos entidades extranjeras y un ciudadano extranjero. Las acusaciones relacionadas con el único demandado con sede en Estados Unidos, una entidad adquirida por su tecnología de intercambio de datos peer-to-peer de décadas de antigüedad, carecen de especificidad y no están relacionadas con el tiempo”.
Además, la firma alegó que la agencia generalizó las acusaciones, sin mencionar el papel de cada acusado en cada reclamo. La moción agregó: “La SEC tampoco alega una sola víctima”.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
