WazirX: Bolsa de Valores mentiu sobre a propriedade, o litígio disparou

Last Updated:
WazirX: Binance Exchange Lied About Ownership, Dispute Soar
  • Segundo a WazirX, Binance mentiu sobre a aquisição do primeiro.
  • WazirX viu-se em apuros com as autoridades indianas no ano passado.
  • Estas disputas podem ter efeitos devastadores sobre a bolsa indiana e os seus utilizadores.

Binance, a maior bolsa de divisas criptográficas do mundo, disse num post de blog que tinha adquirido a empresa indiana WazirX em Novembro de 2019, embora a propriedade da WazirX não estivesse em questão na altura. Os executivos de topo da WazirX também discutiram a transacção de forma franca.

No entanto, a narrativa mudou no Verão passado quando WazirX estava em dificuldades legais com as autoridades indianas. A sede da WazirX em Mumbai, Índia, foi revistada pelas autoridades indianas no início de Agosto por suspeita de que a troca tinha ajudado 16 empresas fintech na lavagem de dinheiro.

Alegadamente, Binance perdeu pouco tempo a tomar acções que se separariam abertamente de WazirX. A entrada no blog no sítio Web do Binance que primeiro felicitou a empresa pela aquisição foi depois alterada para indicar que o acordo estava “limitado a um acordo de compra de activos específicos e propriedade intelectual”.

Além disso, o CEO do Binance Changpeng “CZ” Zhao disse no Twitter em 5 de Agosto que a troca de moeda criptográfica não possuía quaisquer acções da Zanmai Labs, a empresa que gere a WazirX.

Na madrugada de 26 de Janeiro, dia de um feriado nacional na Índia, Binance enviou a WazirX uma carta, de acordo com pessoas familiarizadas com o assunto. A carta exigia que a troca indiana satisfizesse duas exigências até ao final deste mês ou que arriscasse o Binance a rescindir o seu acordo de serviço com a WazirX até 3 de Fevereiro.

Primeiro, Binance ordenou a WazirX a publicar uma “declaração esclarecedora” pré-escrita, refutando as alegações do co-fundador Nischal Shetty de que Binance controlava a WazirX. A WazirX também teve de retirar o Binance dos seus termos de serviço.

Zanmai respondeu que a carta de exigência era “pouco ética” e usou a pressão e ameaças dos meios de comunicação social para pressionar Zanmai a fazer declarações falsas e enganosas como “esclarecimentos”. Segundo os peritos, estas disputas poderiam ter um efeito devastador sobre a bolsa indiana e os seus utilizadores.

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.