- Члены комиссии SEC Хестер Пирс и Марк Уеда выразили несогласие с иском SEC против Impact Theory.
- Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) недавно подала в суд на компанию Impact Theory за то, что она привлекла почти 30 миллионов $ посредством предполагаемого незарегистрированного размещения ценных бумаг.
- Члены комиссии считают, что бизнес-деятельность Impact Theory не подпадает под юрисдикцию SEC.
Двое из пяти членов Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) публично выразили свое несогласие с первыми в истории принудительными действиями агентства, связанными с NFT. Члены комиссии Хестер Пирс и Марк Уеда не согласились с решением регулятора по ценным бумагам обвинить Impact Theory в том, что она якобы привлекла миллионы посредством незарегистрированного предложения криптовалютных ценных бумаг.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала в суд на базирующуюся в Лос-Анджелесе развлекательную фирму Impact Theory за то, что она привлекла 30 миллионов $ от инвесторов путем продажи NFT под названием Founder’s Keys. Компания якобы поощряла инвесторов рассматривать покупку ключа основателя как инвестицию в свой бизнес, которая в конечном итоге принесет им значительную прибыль.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) установила, что NFT, проданные Impact Theory, представляли собой инвестиционные контракты и, следовательно, ценные бумаги, и впоследствии обвинила компанию в нарушении федеральных законов о ценных бумагах путем предложения ценных бумаг без их регистрации в агентстве. С тех пор развлекательная фирма согласилась выплатить гражданский штраф в размере более 6 миллионов $ для урегулирования принудительных мер.
Однако комиссар Пирс и комиссар SEC Уеда считают, что дело Impact Theory не подпадало под их юрисдикцию. На урегулирование принудительных мер было выделено более 6 миллионов $. По их мнению, опасения по поводу того, что инвесторы покупают NFT компании на основе шумихи, были законными, но не требовали принудительных мер со стороны главного регулятора ценных бумаг страны.
«Мы обычно не возбуждаем принудительные меры против людей, которые продают часы, картины или предметы коллекционирования вместе с расплывчатыми обещаниями создать бренд и, таким образом, увеличить стоимость перепродажи этих материальных предметов», — добавили члены Комиссии в заявлении, опубликованном ранее сегодня.
Оба члена комиссии считают, что агентству необходимо обсудить подход к регулированию НФТ. Они также поставили под сомнение решение применять законы о ценных бумагах для защиты покупателей NFT, независимо от выполнения теста Хоуи.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
