- MetaLawMan раскритиковал иск SEC против Ripple на сумму 876 миллионов $.
- Ripple выступила против штрафа SEC в размере 1,95 миллиарда $, назвав это административным превышением полномочий.
- Билл Морган отметил, что искушенные инвесторы, связанные положениями о конфиденциальности, не понесли финансового ущерба, заявленного SEC.
Популярный адвокат по криптовалютам Джеймс Мерфи, также известный как MetaLawMan, выразил обеспокоенность по поводу подхода SEC к подаче иска против Ripple. Оговорка Мерфи по поводу подачи заявки в основном связана с ее применением в продолжающемся деле Ripple против SEC. Изъятие средств относится к возврату средств, которые, согласно постановлениям SEC и Верховного суда США, предназначены для компенсации жертвам финансовых нарушений Ripple.
В своем иске против Ripple SEC предложила общий штраф в размере 1,95 миллиарда $, включая конфискацию в размере 876 миллионов $, гражданский штраф в размере 876 миллионов $ и проценты до вынесения судебного решения в размере 198 миллионов $. Тем не менее, Ripple отклонила штраф, заявив: «Запросы SEC по исправлению ситуации являются еще одним доказательством административного превышения полномочий, которое преследовало это дело».
Юридические представители Ripple добавили: «Агентство также добивается изъятия имущества, запрещенного Верховным судом и окружным прецедентом, и отдельного штрафа, который более чем в 20 раз превышает то, что оно получило от любого другого ответчика или ответчика по делу о цифровых активах».
Говоря о развитии событий, MetaLawMan указал на сценарий, при котором взыскание SEC 900 миллионов долларов будет направлено пострадавшим сторонам, а не Казначейству США или SEC.
«Подумайте об этом на минутку: SEC выиграет и получит изъятие, у них будет
чтобы вложить больше денег институциональным инвесторам, которые уже получили прибыль от взаимодействия с Ripple и покупки XRP. Я немного возбуждаюсь. Это так безумно; Знаешь, я не могу это выдумать. – заявил он.
Кроме того, Мерфи подчеркнул непоследовательность в том, что эти фонды могут принести пользу институциональным инвесторам.
Между тем, практикующий юрист Билл Морган добавил: «По-видимому, эти искушенные инвесторы (жертвы), которые могли бы получить еще большую прибыль, если бы знали о больших скидках, предлагаемых другим опытным инвесторам, подписали контракты с положениями о конфиденциальности, которые связывали Ripple».
Морган также заявил, что аргумент SEC о финансовом ущербе игнорирует практические реалии контрактов и коммерческих переговоров.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
