- Cory Fields schlug ein Bitcoin-Quanten-Landmine-Konzept vor, das von Angreifern verlangt, entsprechende Sicherheiten zu stellen.
- Der Mechanismus verwendet einen versteckten Beweis und eine 30-tägige Beispiel-Herausforderungsfrist, um Eigentümern die Wiederherstellung verwundbarer BTC zu ermöglichen.
- Verlorene Wallets bleiben ungeschützt, und der Vorschlag benötigt weiterhin neue Validierungsregeln.
Ein zukünftiger Quantenangreifer könnte mehr als nur einen verwundbaren Bitcoin-Schlüssel benötigen, um Legacy-Coins zu stehlen. Nach einem vorgeschlagenen Experiment des Bitcoin-Core-Entwicklers Cory Fields müsste jeder, der verwundbaren Bitcoin ausgeben will, auch entsprechende Sicherheit stellen.
Fields veröffentlichte das Konzept auf der Bitcoin-Dev-Mailingliste. Er beschrieb es als ein Gedankenexperiment, das quantensichere Ausgaben und neue Validierungsregeln nach einem hypothetischen „Q-Day“ voraussetzt. Es handelt sich nicht um ein Bitcoin-Netzwerk-Upgrade.
Eine versteckte Falle könnte die Berechnung des Angreifers verändern
Im Beispiel von Fields bereitet sich ein Bitcoin-Besitzer auf einen potenziellen Quantenangriff vor, indem er eine kleine, quantensichere Ausgabe erstellt, die einen versteckten Beweis enthält, der mit seinem verwundbaren Bitcoin verknüpft ist. Wenn ein Angreifer versucht, die 1 BTC des Besitzers auszugeben, muss er einen weiteren eigenen 1 BTC als Sicherheit stellen. Die beiden Beträge werden dann für einen festgelegten Zeitraum zusammengesperrt, wobei Fields als Beispiel 30 Tage verwendet.
In diesem Zeitraum konnte der Eigentümer den vorgegebenen Beweis offenlegen, die Münzen zu einem bestimmten Quantenschrankschlüssel bringen und die Sicherheit des Angreifers beanspruchen. Die Verpflichtung blieb verborgen, sodass der Angreifer nicht wusste, welche verwundbaren Bestände vorbereitet wurden.
Ein Angreifer würde den Wert des Ziels gegen die Möglichkeit abwägen, einen gleichberechtigten Anteil zu verlieren. Die Abschreckung würde davon abhängen, wie viele Eigentümer vorbereitet sind, ob sie ihre Schlüssel behalten und ob sie reagieren, bevor das Schloss abläuft. Fields sagte, die Vereinbarung könne Eigentümer dazu ermutigen, einen Angreifer zu ködern, da ein gültiger Anspruch die Sicherheit einschließen würde.
Folgen Sie uns auf X für Echtzeit-Krypto-Updates.
Das Matching von Sicherheiten könnte legitime Inhaber
Die Sicherheitenregel würde auch für legitime Inhaber gelten. Um 1 BTC aus einem gefährdeten Output zu bewegen, bräuchte ein Eigentümer einen weiteren 1 BTC in einem quantensicheren Output, was beide Beträge vorübergehend bindet. Die gleiche Regel, die Angriffskosten erhöht, könnte den Zugang eines unparteiischen Inhabers zu Geldern einschränken.
Verlorene Geldbörsen schaffen eine weitere Lücke. Eigentümer ohne Zugriff auf ihre Schlüssel konnten während der Herausforderungsphase keinen Beweis vorlegen, sodass eine Landmine diese Münzen nicht schützen konnte. Fields untersuchte separat auktionsbasierte Mechanismen für verwundbare Münzen, deren Besitzer möglicherweise den Zugang zu ihren Schlüsseln verloren hatten. Dazu gehörten eine staked Auction und eine Sats-Auktion, obwohl deren Regeln und Umsetzung noch ungeklärt sind.
Der Vorschlag lässt mehrere Designfragen offen, darunter Sicherheitsverhältnisse, Wartezeiten und wie legitime Eigentümer von Angreifern unterschieden werden sollten. Fields sagte außerdem, er habe sich noch nicht auf das gewünschte Ergebnis festgelegt. Bis die notwendigen Validierungsregeln und Implementierungsdetails entwickelt sind, bleiben Quantenlandminen ein Gedankenexperiment und keine Änderung der Bitcoin-Regeln.
Abonnieren Sie unseren YouTube-Kanal für die neuesten Krypto-Nachrichten.
Verwandt: Bitcoins Quantenresistenz-Roadmap nimmt Gestalt an
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
