- Cory Fields a proposé un concept de mine quantique Bitcoin qui exige que les attaquants fournissent des garanties correspondantes.
- Le mécanisme utilise une preuve cachée et une période de contestation exemplaire de 30 jours pour permettre aux propriétaires de récupérer des BTC vulnérables.
- Les portefeuilles perdus restent non protégés, et la proposition nécessite encore de nouvelles règles de validation.
Un futur attaquant quantique pourrait avoir besoin de plus qu’une clé Bitcoin vulnérable pour voler des pièces héritées. Dans le cadre d’une expérience proposée par Cory Fields, développeur de Bitcoin Core, toute personne tentant de dépenser des Bitcoin vulnérables devrait également fournir des garanties correspondantes.
Fields a publié le concept sur la liste de diffusion Bitcoin-dev. Il l’a décrit comme une expérience de pensée qui suppose des sorties quantique sûres et de nouvelles règles de validation après un hypothétique « Q-day ». Ce n’est pas une mise à niveau du réseau Bitcoin.
Un piège caché pourrait modifier le calcul de l’attaquant
Dans l’exemple de Fields, un propriétaire de Bitcoin se prépare à une attaque quantique potentielle en créant une petite sortie quantique-sûre contenant une preuve cachée liée à son Bitcoin vulnérable. Si un attaquant tente de dépenser 1 BTC du propriétaire, il doit fournir 1 BTC supplémentaire en garantie. Les deux montants sont ensuite verrouillés ensemble pendant une période déterminée, Fields utilisant 30 jours comme exemple.
Pendant cette période, le propriétaire pouvait révéler la preuve préalablement engagée, transférer les pièces vers une clé quantique désignée et réclamer la garantie de l’attaquant. L’engagement resterait caché, laissant l’attaquant incapable de savoir quelles possessions vulnérables avaient été préparées.
Un attaquant peserait la valeur de la cible face à la possibilité de perdre une part égale. La dissuasion dépendrait du nombre de propriétaires préparés, de la conservation de leurs clés et de leur réaction avant l’expiration de la serrure. Fields a indiqué que cet arrangement pourrait inciter les propriétaires à piéger un attaquant, car une réclamation valable inclurait la garantie.
Suivez-nous sur X pour des mises à jour en temps réel sur les cryptomonnaies.
Une garantie correspondante pourrait peser sur les détenteurs légitimes
La règle des garanties s’appliquerait également aux détenteurs légitimes. Pour déplacer 1 BTC d’une sortie vulnérable, un propriétaire aurait besoin d’un autre 1 BTC dans une sortie quantique-sûre, ce qui immobiliserait temporairement les deux montants. La même règle qui augmente les coûts d’attaque pourrait restreindre l’accès d’un détenteur impartial aux fonds.
Les portefeuilles perdus créent un nouveau vide. Les propriétaires sans accès à leurs clés ne pouvaient pas révéler de preuve pendant la période de contestation, donc une mine terrestre ne pouvait pas protéger ces pièces. Fields a exploré séparément des mécanismes basés sur des enchères pour les pièces vulnérables dont les propriétaires auraient pu perdre l’accès à leurs clés. Cela comprenait une vente aux enchères à stake et une vente aux enchères Sats, bien que leurs règles et leur mise en œuvre restent incertaines.
La proposition laisse plusieurs questions de conception ouvertes, notamment les ratios de garanties, les délais d’attente et la manière dont les propriétaires légitimes seraient distingués des attaquants. Fields a également déclaré qu’il n’avait pas encore trouvé le résultat souhaité. Tant que les règles de validation nécessaires et les détails de l’implémentation ne seront pas développés, les mines anti-terrestres quantiques restent une expérience de pensée plutôt qu’un changement des règles de Bitcoin.
Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour les dernières actualités crypto.
En lien avec : La feuille de route de la résistance quantique du Bitcoin prend forme
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
