- Cory Fields propuso un concepto de mina cuántica de Bitcoin que exige a los atacantes proporcionar garantías equivalentes.
- El mecanismo utiliza una prueba oculta y un periodo de desafío de ejemplo de 30 días para permitir a los propietarios recuperar BTC vulnerables.
- Las carteras perdidas siguen sin protección y la propuesta aún necesita nuevas reglas de validación.
Un futuro atacante cuántico podría necesitar algo más que una clave de Bitcoin vulnerable para robar monedas heredadas. En el marco de un experimento propuesto por Cory Fields, desarrollador de Bitcoin Core, cualquiera que intente gastar Bitcoin vulnerable también tendría que aportar una garantía equivalente.
Fields publicó el concepto en la lista de correo de desarrolladores de Bitcoin. Lo describió como un experimento mental que asume salidas seguras para el cuántico y nuevas reglas de validación tras un hipotético «Q-day». No es una actualización de la red de Bitcoin.
Una trampa oculta podría cambiar el cálculo del atacante
En el ejemplo de Fields, un propietario de Bitcoin se prepara para un posible ataque cuántico creando una pequeña salida cuántica segura que contiene una prueba oculta vinculada a su Bitcoin vulnerable. Si un atacante intenta gastar el 1 BTC del propietario, debe proporcionar otro 1 BTC propio como garantía. Las dos cantidades se bloquean entonces durante un periodo determinado, usando 30 días como ejemplo.
Durante ese periodo, el propietario podía revelar la prueba precomprometida, mover las monedas a una clave cuántica designada y reclamar la garantía del atacante. El compromiso permanecería oculto, dejando al atacante sin saber qué posiciones vulnerables se habían preparado.
Un atacante sopesaría el valor del objetivo frente a la posibilidad de perder una participación igual. La disuasión dependería de cuántos propietarios se prepararan, si conservaron sus llaves y si respondieron antes de que expirara el candado. Fields dijo que el acuerdo podría animar a los propietarios a provocar a un atacante porque una reclamación válida incluiría la garantía.
Síguenos en X para actualizaciones en tiempo real sobre criptomonedas.
La igualación de la garantía podría suponer una carga para los titulares legítimos
La regla de la garantía también se aplicaría a los titulares legítimos. Para mover 1 BTC de una salida vulnerable, un propietario necesitaría otro 1 BTC en una salida cuántica, inmovilizando temporalmente ambas cantidades. La misma regla que aumenta los costes de ataque podría restringir el acceso de un titular imparcial a los fondos.
Las carteras perdidas crean otro hueco. Los propietarios sin acceso a sus llaves no podían revelar pruebas durante el periodo de desafío, por lo que una mina terrestre no podía proteger esas monedas. Fields exploró por separado mecanismos basados en subastas para monedas vulnerables cuyos propietarios pudieron haber perdido acceso a sus llaves. Estos incluyeron una subasta con staking y una subasta Sats, aunque sus normas e implementación siguen sin definirse.
La propuesta deja varias preguntas de diseño abiertas, incluyendo las proporciones de garantías, los periodos de espera y cómo se distinguirían a los propietarios legítimos de los atacantes. Fields también dijo que aún no había llegado a un acuerdo sobre el resultado deseado. Hasta que se desarrollen las reglas de validación necesarias y los detalles de implementación, las minas cuánticas siguen siendo un experimento mental más que un cambio en las reglas de Bitcoin.
Suscríbete a nuestro canal de YouTube para las últimas noticias sobre criptomonedas.
Relacionado: La hoja de ruta de resistencia cuántica de Bitcoin está tomando forma
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
