- Die Bestände an Bitcoin-Fonds stiegen um 7,21 %, als Institutionen zwischen dem 7. Februar und dem 5. Mai 92.116 BTC hinzufügten.
- ETH/BTC fiel unter die wichtigen gleitenden Durchschnitte, was die schwächere Nachfrage von Ethereum gegenüber Bitcoin zeigt.
- Bitcoin-ETFs erzielten Anfang Mai über 1,16 Milliarden US-Dollar und lagen damit weit über den Ethereum-ETF-Zahlen.
Bitcoin zieht im institutionellen Markt weiter voran, da Fondsguthaben, ETF-Zuflüsse und Unternehmensakkumulation weiterhin BTC gegenüber Ethereum bevorzugen. CryptoQuant-Daten, die am 7. Mai geteilt wurden, zeigten, dass die Fondsbestände von 1,278 Millionen BTC am 7. Februar auf 1,370 Millionen BTC am 5. Mai gestiegen sind. Damit stiegen 92.116 BTC, ein Anstieg von 7,21 %, während der Preis des Vermögenswerts von 69.249 auf 80.874 US-Dollar stieg.
Fondsbestände zeigen eine stärkere BTC-Nachfrage
Der CryptoQuant-Analyst MorenoDV sagte, Bitcoin habe schneller an institutionelles Vertrauen gewonnen, während Ethereum weiterhin Anzeichen von Zögern zeigte. Die Daten zeigten, dass große Investoren nach dem Rückgang Anfang Februar ihre Exponierung erhöhten.
Die Fondsbestände sanken, als die Preise schwächten, aber die folgende Erholung war stärker und konstanter. Bis Mai hatten die Bilanzen neue Höchststände für den Zeitraum erreicht. Dieser Trend zeigte, dass Institutionen nicht nur Positionen innehatten.

Quelle: X
Sie erhöhten die Exponierung, als BTC wieder über 80.000 $ stieg. Dieser Wandel half zu erklären, warum Bitcoin während der jüngsten Markterholung weiterhin das bevorzugte institutionelle Vermögen blieb. Der Anstieg der Fondsbestände ging Hand Hand in Hand mit stärkerer regulierter Produktnachfrage.
ETH/BTC-Schwäche signalisiert langsamere Überzeugung
Unterdessen konnte Ethereum diesen Schwung nicht mithalten. Ein vom Trader Daan Crypto Trades geteiltes Diagramm zeigte einen Rückgang von ETH/BTC, nachdem der tägliche 200-Tage-exponentielle gleitende Durchschnitt abgelehnt wurde.
Das Paar wurde nahe 0,0287 BTC gehandelt, unterhalb des Niveaus von 0,0300. Er blieb außerdem unter dem täglichen 200EMA bei 0,03134 und 200MA bei 0,0320. Dieser Schritt war entscheidend, da ETH/BTC die Stärke von Ethereum gegenüber Bitcoin abzeichnet.

Quelle: X
Wenn das Paar sinkt, bedeutet das, dass BTC relativ besser abschneidet als ETH. Daan brachte das schwächere Paar mit stärkeren Bitcoin-Strömen aus Strategys STREC-Finanzierungsvehikel und der Spot-ETF-Nachfrage in Verbindung. Diese Kanäle gaben BTC ein klareres institutionelles Gebot.
Strategy sagte, dass die STRC-Nachfrage zu einer BTC-Rendite von 9,4 % und etwa 5 Milliarden Dollar BTC-Gewinn bis April beitrug. Zum Zeitpunkt des Erscheinens hielt das Unternehmen etwa 818.334 BTC im Wert von fast 65,2 Milliarden US-Dollar. Diese Position machte etwa 3,90 % des gesamten BTC-Angebots aus und hielt Strategy damit den größten Unternehmensinhaber.
ETF-Flüsse bestätigen die Lücke
ETF-Daten bestätigten ebenfalls denselben Trend. Farside Investors zeigten, dass US-Spot-Bitcoin-ETFs am 1. Mai Nettozuflüsse von 629,8 Millionen US-Dollar verzeichneten. Am 4. Mai fügten sie weitere 532,3 Millionen Dollar hinzu, wobei BlackRocks IBIT und Fidelitys FBTC die Nachfragespitz waren.
Auch Ethereum-ETFs verzeichneten Zuflüsse, aber die Gesamtsummen waren geringer. Am 4. Mai erhielten sie 61,3 Millionen Dollar, am 5. Mai 97,5 Millionen und am 6. Mai 11,5 Millionen Dollar. Der Unterschied zeigte, dass regulierte Geldflüsse weiterhin Bitcoin bevorzugten. Insgesamt zog Ethereum neues Kapital an, aber nicht genug, um die institutionelle Nachfragelücke zu schließen.
Verwandt: Zcash steigt um 75 %, da Krypto-Analysten sagen, es könnte Bitcoin übertreffen
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
