- Las participaciones en fondos de Bitcoin aumentaron un 7,21%, ya que las instituciones añadieron 92.116 BTC entre el 7 de febrero y el 5 de mayo.
- ETH/BTC cayó por debajo de las medias móviles clave, mostrando la menor demanda de Ethereum frente a Bitcoin.
- Los ETFs de Bitcoin obtuvieron más de 1.160 millones de dólares en las entradas de principios de mayo, muy por encima de los totales de los ETFs de Ethereum.
Bitcoin está avanzando aún más en el mercado institucional, ya que los saldos de fondos, las entradas de ETF y la acumulación corporativa siguen favoreciendo a BTC frente a Ethereum. Los datos de CryptoQuant compartidos el 7 de mayo mostraron que las participaciones en fondos aumentaron de 1,278 millones de BTC el 7 de febrero a 1,370 millones de BTC el 5 de mayo. Eso añadió 92.116 BTC, un incremento del 7,21%, mientras que el precio del activo subió de 69.249 a 80.874 dólares.
Las participaciones en fondos muestran una mayor demanda de BTC
El analista de CryptoQuant, MorenoDV, afirmó que Bitcoin recuperó la confianza institucional más rápido, mientras que Ethereum seguía mostrando signos de vacilación. Los datos mostraron que los grandes inversores aumentaron la exposición tras la caída a principios de febrero.
Las tenencias de fondos bajaron a medida que los precios se debilitaban, pero la recuperación que siguió fue más fuerte y constante. En mayo, los saldos habían alcanzado nuevos máximos en el periodo. Esa tendencia mostró que las instituciones no solo mantenían posiciones.
Fuente: X
Estaban aumentando la exposición a medida que BTC volvía a superar los 80.000 dólares. Este cambio ayudó a explicar por qué Bitcoin siguió siendo el activo institucional preferido durante la última recuperación del mercado. El aumento de las participaciones en fondos se produjo junto a una mayor demanda de productos regulados.
Debilidad de ETH/BTC señala una convicción más lenta
Mientras tanto, Ethereum no igualó ese impulso. Un gráfico compartido por el trader Daan Crypto Trades mostró que el ETH/BTC deslizó tras rechazar la media móvil exponencial diaria de 200 días.
El par cotizó cerca de 0,0287 BTC, por debajo del nivel de 0,0300. También se mantuvo por debajo de la media diaria de 200 EMA cerca de 0,03134 y de 200 millones de móvil cerca de 0,0320. Ese movimiento fue importante porque ETH/BTC sigue la fortaleza de Ethereum frente a Bitcoin.
Fuente: X
Cuando el par baja, significa que BTC está superando al ETH en términos relativos. Daan vinculó el par más débil a flujos más fuertes de Bitcoin provenientes del vehículo de financiación STRC de Strategy y la demanda spot de ETF. Esos canales ofrecieron a BTC una oferta institucional más clara.
Strategy indicó que la demanda de STRC ayudó a impulsar un rendimiento del 9,4% en BTC y unas ganancias en dólares de unos 5.000 millones de dólares en BTC hasta abril. Al momento de la publicación, la compañía poseía aproximadamente 818.334 BTC, valorados en casi 65.200 millones de dólares. Esa posición representaba alrededor del 3,90% del suministro total de BTC, manteniendo a Strategy como el mayor accionista corporativo.
Los flujos de ETF confirman la brecha
Los datos de los ETFs también apoyaron la misma tendencia. Farside Investors mostró que los ETFs de Bitcoin al contado en EE. UU. registraron 629,8 millones de dólares en entradas netas el 1 de mayo. Añadieron otros 532,3 millones de dólares el 4 de mayo, con el IBIT de BlackRock y el FBTC de Fidelity liderando la demanda.
Los ETFs de Ethereum también registraron entradas, pero los totales fueron menores. Recaudaron 61,3 millones de dólares el 4 de mayo, 97,5 millones el 5 de mayo y 11,5 millones el 6 de mayo. La diferencia mostró que los flujos regulados de fondos seguían favoreciendo a Bitcoin. En general, Ethereum atrajo nuevo capital, pero no lo suficiente para cerrar la brecha de demanda institucional.
Relacionado: Zcash sube un 75% mientras analistas de criptomonedas dicen que podría superar a Bitcoin
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
