- Les avoirs en fonds Bitcoin ont augmenté de 7,21 %, les institutions ayant ajouté 92 116 BTC entre le 7 février et le 5 mai.
- L’ETH/BTTC est tombé en dessous des moyennes mobiles clés, montrant la demande plus faible d’Ethereum face au Bitcoin.
- Les ETF Bitcoin ont généré plus de 1,16 milliard de dollars lors des entrées début mai, bien au-dessus des totaux des ETF Ethereum.
Bitcoin progresse davantage sur le marché institutionnel alors que les soldes de fonds, les entrées d’ETF et l’accumulation d’entreprises continuent de favoriser le BTC par rapport à Ethereum. Les données de CryptoQuant partagées le 7 mai ont montré que les avoirs en fonds sont passés de 1,278 million de BTC le 7 février à 1,370 million de BTC le 5 mai. Cela a ajouté 92 116 BTC, soit une augmentation de 7,21 %, tandis que le prix de l’actif est passé de 69 249 $ à 80 874 $.
Les avoirs en fonds montrent une demande plus forte en BTC
L’analyste de CryptoQuant, MorenoDV, a déclaré que Bitcoin avait retrouvé plus rapidement la confiance institutionnelle, tandis qu’Ethereum montrait encore des signes d’hésitation. Les données ont montré que les grands investisseurs ont accru leur exposition après la baisse début février.
Les avoirs en fonds ont baissé à mesure que les prix s’affaiblissaient, mais la reprise qui a suivi a été plus forte et plus régulière. En mai, les soldes avaient atteint de nouveaux sommets pour la période. Cette tendance montrait que les institutions ne se contentaient pas de tenir des positions.
La source : X
Ils augmentaient leur exposition alors que BTC repassait les 80 000 $. Ce changement a aidé à expliquer pourquoi le Bitcoin est resté l’actif institutionnel privilégié lors de la dernière reprise du marché. L’augmentation des avoirs en fonds s’est accompagnée d’une demande réglementée plus forte pour les produits.
Faiblesse ETH/BTC signale une condamnation plus lente
Pendant ce temps, Ethereum n’a pas suivi cet élan. Un graphique partagé par le trader Daan Crypto Trades montrait l’ETH/BTC en baisse après avoir rejeté la moyenne mobile exponentielle quotidienne sur 200 jours.
La paire s’est négociée près de 0,0287 BTC, en dessous du niveau de 0,0300. Elle est également restée sous la moyenne quotidienne de 200 EMA autour de 0,03134 et sous la moyenne de 200 millions d’hommes mobiles autour de 0,0320. Cette décision a eu de l’importance car ETH/BTC suit la solidité d’Ethereum face au Bitcoin.
La source : X
Lorsque la paire diminue, cela signifie que le BTC surperforme l’ETH en termes relatifs. Daan a lié la paire plus faible à des flux Bitcoin plus forts issus du véhicule de financement STRC de Strategy et à la demande spot d’ETF. Ces canaux ont offert à BTC une offre institutionnelle plus claire.
Strategy a indiqué que la demande de STRC a contribué à un rendement de 9,4 % en BTC et à environ 5 milliards de dollars de gains en BTC jusqu’en avril. Au moment de la publication, la société détenait environ 818 334 BTC, évalués à près de 65,2 milliards de dollars. Cette position représentait environ 3,90 % de l’offre totale de BTC, maintenant Strategy comme principal détenteur d’entreprise.
Les flux des ETF confirment l’écart
Les données des ETF soutenaient également la même tendance. Farside Investors a montré que les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré 629,8 millions de dollars d’entrées nettes le 1er mai. Ils ont ajouté 532,3 millions de dollars supplémentaires le 4 mai, avec l’IBIT de BlackRock et le FBTC de Fidelity en tête de la demande.
Les ETF Ethereum ont également enregistré des entrées, mais les totaux étaient plus faibles. Ils ont récolté 61,3 millions de dollars le 4 mai, 97,5 millions le 5 mai et 11,5 millions le 6 mai. Cette différence montrait que les flux de fonds régulés favorisaient toujours le Bitcoin. Dans l’ensemble, Ethereum a attiré de nouveaux capitaux, mais pas assez pour combler l’écart de demande institutionnelle.
En lien : Zcash grimpe de 75 % alors que des analystes crypto estiment qu’il pourrait surpasser le Bitcoin
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
