CLARITY Act steht vor knappen Chancen vor einer entscheidenden Senatsabstimmung

• Last-Minute-Streitigkeiten über die DeFi-Regeln sorgen für Unsicherheit über die Abstimmung des CLARITY Act-Ausschusses.
• Cynthia Lummis warnte, dass der Kongress nicht auf einen weiteren Krypto-Kollaps warten kann, bevor er die Märkte reguliert.
• Mehr als 100 Änderungen und parteiübergreifende Spannungen erschwerten den Weg des CLARITY Act.

Die Abgeordneten auf dem Capitol Hill sind bereit, am Donnerstag über den kryptofokussierten CLARITY Act abzustimmen, einen Vorschlag, der die Regulierung digitaler Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten prägen könnte. Die Auswertung des Senatsausschusses für Banken erfolgte, während Kryptounternehmen, Lobbyisten und Branchenverbände die Verhandlungen genau überwachten, angesichts von Anzeichen dafür, dass die parteiübergreifende Unterstützung nachgelassen hatte.

Cynthia Lummis blieb vor der Anhörung optimistisch. In einem Gespräch bei CNBCs Squawk Box sagte sie, die Abgeordneten hätten mehr als neun Monate mit den Demokraten an dem Gesetz gearbeitet. Lummis argumentierte, dass die Gesetzgebung klarere Regeln für digitale Vermögenswerte in den USA schaffen würde.

„Draußen ist es der Wilde Westen“, sagte Lummis . Sie fügte hinzu, dass der Rahmen den Regulierungsbehörden helfen werde, Betrug zu bekämpfen und gleichzeitig legitimen Kryptounternehmen die Weitertätigkeit im Land zu ermöglichen.

Überparteiliche Verhandlungen stoßen auf endgültige Hindernisse

Allerdings traten nur wenige Stunden vor Beginn der Ausschusssitzung Meinungsverschiedenheiten auf. Die Journalistin Eleanor Terrett berichtete, dass sich fünf pro-Krypto-Demokraten am Donnerstagmorgen privat traf, um ihre Abstimmungsstrategie zu besprechen, nachdem die Verhandlungen am Vorabend ins Stocken geraten waren.

Laut Terrett waren ethische Bedenken nicht mehr das Hauptthema. Stattdessen verlagerten sich die Diskussionen auf den Blockchain Regulatory Certainty Act, bekannt als BRCA. Die Maßnahme würde nicht-verwahrende Softwareentwickler vor Strafverfolgung nach Geldübermittlungsgesetzen schützen.

Catherine Cortez Masto setzte sich ebenfalls für Änderungen ein, nachdem Strafverfolgungsbehörden Anfang dieser Woche Bedenken geäußert hatten. Infolgedessen wurde erwartet, dass mehrere Demokraten trotz früherer Kompromissgespräche gegen die Aufzeichnung sprechen würden.

Terrett teilte außerdem Kommentare von Cynthia Lummis nach den gescheiterten Verhandlungen. „Letztlich sind wir uns bei 99 % der Rechnung einig“, sagte Lummis. Sie warnte die Gesetzgeber davor, auf einen weiteren großen Krypto-Kollaps zu warten, bevor sie die Regulierung vorantreiben.

Die Abstimmung im Senat stellt nur die erste Hürde dar

Selbst wenn die Gesetzgeber den Aufschlag genehmigen, steht der CLARITY Act weiterhin vor mehreren politischen Hürden. Der Vorschlag würde weiterhin eine Abstimmung im Senatsplenum, eine Koordination mit dem Landwirtschaftsausschuss und eine Abstimmung mit der Version des Repräsentantenhauses erfordern.

Rechtsexperten sind sich ebenfalls uneinig über die Chancen des Gesetzes, endgültig verabschiedet zu werden. Joshua Riezman sagte, die Gesetzgebung habe während dieser Sitzungsperiode weniger als 50 % Chance, angenommen zu werden. Er wies auf Meinungsverschiedenheiten über Stablecoin-Renditeregeln, ethikbezogene Bedenken und Bestimmungen zur dezentralen Finanzplanung hin.

Gesetzgeber haben bereits mehr als 100 Änderungen zu Stablecoins, Interessenkonflikten und DeFi-Schutz eingebracht . Auch Gewerkschaften äußerten vor der Anhörung am Donnerstag ihren Widerstand.

Befürworter vergleichen die Maßnahme jedoch weiterhin mit dem GENIUS Act, der im vergangenen Jahr parteiübergreifend im Senat gebilligt wurde. Befürworter der Kryptoindustrie warnten außerdem, dass längere Verzögerungen die Wettbewerbsfähigkeit der USA gegenüber Regionen wie der Europäischen Union, Hongkong und den Vereinigten Arabischen Emiraten schwächen könnten.

Verwandt: Kevin Warsh bestätigt als Vorsitzender der Federal Reserve in der Senatswahl mit 54 zu 45 Stimmen