La loi CLARITY fait face à de dures chances avant le vote clé du Sénat

• Des différends de dernière minute concernant les règles DeFi suscitent l’incertitude concernant le vote du comité CLARITY Act.
• Cynthia Lummis a averti que le Congrès ne pouvait pas attendre un nouvel effondrement de la crypto avant de réguler les marchés.
• Plus de 100 amendements et des tensions bipartites ont compliqué la voie à suivre de la loi CLARITY.

Les législateurs du Capitole sont prêts à voter jeudi sur la loi CLARITY Act, axée sur la crypto, une proposition qui pourrait influencer la régulation des actifs numériques aux États-Unis. La remontée du comité bancaire du Sénat est intervenue alors que les entreprises cryptographiques, les lobbyistes et les groupes industriels suivaient de près les négociations, au milieu de signes indiquant que le soutien bipartisan s’était affaibli.

Cynthia Lummis est restée optimiste avant l’audience. S’exprimant dans l’émission Squawk Box de CNBC, elle a déclaré que les législateurs avaient passé plus de neuf mois à travailler avec les démocrates sur ce projet de loi. Lummis a soutenu que la législation établirait des règles plus claires pour les actifs numériques aux États-Unis.

« C’est le Far West là-bas », dit Lummis . Elle a ajouté que ce cadre aiderait les régulateurs à contrer la fraude tout en permettant aux entreprises cryptographiques légitimes de continuer à opérer dans le pays.

Les négociations bipartites rencontrent des obstacles finaux

Cependant, des désaccords sont apparus quelques heures seulement avant le début de la session du comité. La journaliste Eleanor Terrett a rapporté que cinq démocrates pro-crypto se sont réunis jeudi matin en privé pour discuter de leur stratégie de vote après que les négociations aient été au point mort la veille au soir.

Selon Terrett, les préoccupations éthiques n’étaient plus la principale question. Les discussions se sont plutôt orientées vers le Blockchain Regulatory Certainty Act, connu sous le nom de BRCA. Cette mesure protégerait les développeurs de logiciels non détentifs contre toute poursuite en vertu des lois sur les transmissions d’argent.

Catherine Cortez Masto a également plaidé pour des amendements après que des groupes de maintien de l’ordre ont exprimé des inquiétudes plus tôt cette semaine. En conséquence, plusieurs démocrates étaient censés s’opposer à cette marge malgré des discussions antérieures sur un compromis.

Terrett a également partagé les commentaires de Cynthia Lummis après l’échec des négociations. « En fin de compte, nous sommes d’accord sur 99 % du projet de loi », a déclaré Lummis. Elle a mis en garde les législateurs contre l’attente d’un nouvel effondrement majeur de la crypto avant de faire avancer la réglementation.

Le vote au Sénat ne représente que le premier obstacle

Même si les législateurs approuvent la marge, la loi CLARITY fait face à plusieurs obstacles politiques. La proposition nécessiterait toujours un vote en séance plénière du Sénat, une coordination avec le Comité de l’Agriculture et une réconciliation avec la version de la Chambre.

Les experts juridiques restent également partagés quant aux chances d’adoption définitive du projet de loi. Joshua Riezman a déclaré que la législation a moins de 50 % de chances d’être approuvée durant cette session. Il a souligné des désaccords sur les règles de rendement des stablecoins, les préoccupations éthiques et les dispositions de finance décentralisée.

Les législateurs ont déjà introduit plus de 100 amendements concernant les stablecoins, les conflits d’intérêts et les protections DeFi. Les syndicats ont également exprimé leur opposition avant l’audience de jeudi.

Cependant, les partisans continuent de comparer cette mesure à la loi GENIUS, qui a reçu l’approbation bipartite du Sénat l’an dernier. Les défenseurs de l’industrie crypto ont également averti que des retards prolongés pourraient affaiblir la compétitivité des États-Unis face à des régions telles que l’Union européenne, Hong Kong et les Émirats arabes unis.

En lien : Kevin Warsh confirmé comme président de la Réserve fédérale lors d’un vote de 54 contre 45 au Sénat