CLARITY Act Menghadapi Peluang Ketat Menjelang Pemungutan Suara Senat Utama

CLARITY Act Menghadapi Peluang Ketat Menjelang Pemungutan Suara Senat Utama

Last Updated:
CLARITY Act Menghadapi Peluang Ketat Menjelang Pemungutan Suara Senat Utama
  • Perselisihan di menit-menit terakhir tentang aturan DeFi menimbulkan ketidakpastian atas pemungutan suara komite CLARITY Act.
  • Cynthia Lummis memperingatkan Kongres tidak bisa menunggu keruntuhan kripto lagi sebelum mengatur pasar.
  • Lebih dari 100 amandemen dan ketegangan bipartisan memperumit jalan CLARITY Act ke depan.

Anggota parlemen di Capitol Hill siap untuk memberikan suara pada hari Kamis pada Undang-Undang CLARITY yang berfokus pada kripto, sebuah proposal yang dapat membentuk regulasi aset digital di Amerika Serikat. Markup Komite Perbankan Senat datang ketika perusahaan kripto, pelobi, dan kelompok industri memantau negosiasi dengan cermat di tengah tanda-tanda bahwa dukungan bipartisan telah melemah.

Cynthia Lummis tetap optimis menjelang sidang. Berbicara di Squawk Box CNBC, dia mengatakan anggota parlemen telah menghabiskan lebih dari sembilan bulan bekerja dengan Demokrat dalam RUU tersebut. Lummis berpendapat undang-undang tersebut akan menetapkan aturan yang lebih jelas untuk aset digital di AS.

“Ini adalah Wild West di luar sana,” kata Lummis . Dia menambahkan bahwa kerangka kerja tersebut akan membantu regulator menargetkan penipuan sambil memungkinkan perusahaan kripto yang sah untuk terus beroperasi di negara tersebut.

Negosiasi Bipartisan Menemui Hambatan Terakhir

Namun, ketidaksepakatan muncul hanya beberapa jam sebelum sesi komite dimulai. Jurnalis Eleanor Terrett melaporkan bahwa lima Demokrat pro-kripto bertemu Kamis pagi secara pribadi untuk membahas strategi pemungutan suara mereka setelah negosiasi terhenti malam sebelumnya.

Menurut Terrett, masalah etis tidak lagi menjadi masalah utama. Sebaliknya, diskusi bergeser ke Undang-Undang Kepastian Peraturan Blockchain, yang dikenal sebagai BRCA. Langkah itu akan melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodian dari penuntutan berdasarkan undang-undang pemancar uang.

Catherine Cortez Masto juga mendorong amandemen setelah kelompok penegak hukum menyuarakan keprihatinan awal pekan ini. Akibatnya, beberapa Demokrat diperkirakan akan menentang markup meskipun diskusi kompromi sebelumnya.

Terrett juga membagikan komentar dari Cynthia Lummis setelah negosiasi yang gagal. “Pada akhirnya, kami memiliki kesepakatan tentang 99% dari tagihan,” kata Lummis. Dia memperingatkan anggota parlemen agar tidak menunggu keruntuhan kripto besar lainnya sebelum memajukan regulasi.

Suara Senat Hanya Mewakili Rintangan Pertama

Bahkan jika anggota parlemen menyetujui markup, Undang-Undang CLARITY masih menghadapi beberapa rintangan politik. Proposal tersebut masih memerlukan pemungutan suara Senat, koordinasi dengan Komite Pertanian, dan rekonsiliasi dengan versi DPR.

Pakar hukum juga tetap terbagi tentang peluang RUU tersebut untuk disahkan akhir. Joshua Riezman mengatakan undang-undang tersebut memiliki peluang kurang dari 50% untuk disetujui selama sesi ini. Dia menunjuk pada ketidaksepakatan atas aturan hasil stablecoin, masalah etika, dan ketentuan keuangan terdesentralisasi.

Anggota parlemen telah memperkenalkan lebih dari 100 amandemen yang mencakup stablecoin, konflik kepentingan, dan perlindungan DeFi. Serikat buruh juga menyuarakan penentangan menjelang sidang hari Kamis.

Namun, para pendukung terus membandingkan tindakan tersebut dengan Undang-Undang GENIUS, yang menerima persetujuan Senat bipartisan tahun lalu. Pendukung industri kripto juga memperingatkan bahwa penundaan yang berkepanjangan dapat melemahkan daya saing AS terhadap wilayah termasuk Uni Eropa, Hong Kong, dan Uni Emirat Arab.

Terkait: Kevin Warsh Dikonfirmasi sebagai Ketua Federal Reserve dalam Pemungutan Suara Senat 54-45

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.