DeFi-Manager sind sich einig über die Schlüsselfaktoren hinter der Entwicklung tokenisierter Systeme

• Es gibt ein „Doppelstandard“-Problem im Ökosystem der tokenisierten Vermögenswerte.
• DeFi-Unternehmen sollten nicht über Mindeststandards bei hohen Erwartungen sprechen.
• Regulatorische Elemente sind potenzielle Katalysatoren für den tokenisierten Asset-Sektor.

DeFi-Führungskräfte und Interessengruppen haben mehrere Probleme hervorgehoben, die die Entwicklung der Branche behindern, und Methoden vorgeschlagen, um Herausforderungen anzugehen und ein konsistentes Ökosystem zu schaffen, das das Gedeihen von Innovationen ermöglicht.

Die Experten äußerten ihre Meinung während eines Treffens, das von NOWNodes als eine der Nebenveranstaltungen des Consensus 2026 in Miami veranstaltet wurde. Das Panel des Meetups präsentierte Branchenexperten aus Crypto.com, Zerion, Solflare, Li.Fi, der TON Foundation, Paxos, Houdini Swap und Globalstake, während sich die Diskussion darauf konzentrierte, was es braucht, um erfolgreiche tokenisierte Systeme aufzubauen, und welche Auswirkungen es auf die Betroffenen im Zusammenbruch hat.

Skalierung unter Druck

Li.Fi CEO Philipp Zenter nannte die Doppelmoral der Branche als entscheidenden Hemmer für die Entwicklung des Sektors. Er stellte das vorherrschende Szenario in Frage, bei dem Nutzer glauben, Stablecoins seien durch Bargeld eines privaten, ungeprüften Unternehmens abgesichert, aber die Realität tokenisierter realer Vermögenswerte bezweifeln.

Als Antwort auf dasselbe Problem erklärte Solflare-Mitbegründer Vidor Gence, wie sein Team arbeitet, und stellte fest, dass sie fünf RPC-Anbieter gleichzeitig betreiben und Antworten bei hochprioritären Transaktionen abgleichen. Laut Gence vergleicht seine Kanzlei die Datenkorrektheit zwischen RPC-Anbietern bei hochprioritären Fällen.

Abi Dharshan aus Zerion hatte eine andere Sichtweise auf das Thema. Er schätzte die Folgen des Meme-Münz-Superzyklus und beschrieb es als den Stresstest, den die Branche brauchte. Laut Dharshan führte dieser chaotische Kreislauf dazu, dass Projekte erheblich in Datenkorrektheit, Datenredundanz, Echtzeitpreise und Transaktionslandung investierten. Er glaubt, dass der Rückschlag bei Meme-Münzen die Menschen dazu ermutigt hat, zu schätzen, was zukünftige neue Institutionen benötigen.

Unterdessen sagte Kwon Park, Global Head of Digital Assets bei Crypto.com, dass die Konsistenzherausforderung für tokenisierte Systeme kulturell bedingt ist. Laut Park sollte die Ausgabe eines Mindeststandards für ein Unternehmen von der Größe von Crypto.com, das Börsen, Broker, Kredit- und Debitkarten sowie Prognosemärkte umfasst, nicht existieren. Park betonte, dass das Ziel seines Unternehmens stets eine hohe Qualität ist, was proaktive Investitionen in SOC 2-Audits, NIST-Zertifizierungen, Business-Continuity-Programme und Cold-Wallet-Versicherungen bedeutet.

Recherche in RWAs

Eine tiefere Untersuchung der realen Asset-Tokenisierung verglich den Sektor mit der NFT-Ära 2021, in der innerhalb von zwei Jahren 95 % der Marktkapitalisierung von NFT-Sammlungen verschwunden waren. Die meisten Experten wiesen den Vergleich zurück und erklärten, dass NFTs spekulative Sammlerstücke ohne zugrundeliegenden Wert oder Rendite seien, während RWAs an reale Vermögenswerte, reale Regulierung und echtes institutionelles Kapital gebunden sind.

Martin Masser, Leiter für Wachstum bei der TON Foundation, hob die Notwendigkeit hervor, dass traditionelle Banken ihre Systeme modernisieren müssen, und stellte fest, dass die meisten von ihnen noch Software aus den 1960er Jahren betreiben. Unterdessen argumentierte Gary Chan von Paxos, dass regulatorische Klarheit weiterhin die größte Erschließung für tokenisierte Vermögenswerte sei. Chan betonte, dass die Erfahrung seines Unternehmens in der Branche die Widerstandsfähigkeit einer ordnungsgemäß regulierten Infrastruktur zeigte, nicht deren Fragilität.

Laut Ryan Haczynski von Globalstake gibt es eine weniger sichtbare Form von RWA-Liquidität, die in den Daten oft übersehen wird: institutionelle Akteure nutzen tokenisierte Vermögenswerte als Sicherheiten, um Zugang zu Stablecoin-Darlehen zu erhalten, und setzen dieses Kapital dann in delta-neutrale Strategien außerhalb der Kette ein. Er betrachtet das als eine von mehreren komplexen Dingen, die in einer Mischung aus On- und Off-Chain passieren, was die Daten nicht unbedingt offenbaren.

Insgesamt identifizierten die Podiumsteilnehmer regulatorische Elemente wie den Genius Act und den breiteren legislativen Schwung als potenzielle Katalysatoren für den tokenisierten Asset-Sektor. Laut Elias Enriquez von Houdini Swap ist die eigentliche Entsperrung keine einzelne Regulierung, sondern eine nahtlose Interoperabilität und On-Chain-Privatsphäre, die robust genug sind, um Nutzer anzuziehen, die noch nie eine Wallet berührt haben.

Verwandt: DTCC legt Zeitplan für den Start von tokenisierten Vermögenswerten im Jahr 2026 fest