Les dirigeants DeFi s’accordent sur les facteurs clés derrière le développement des systèmes tokenisés

• Il existe un problème de « double standard » auquel l’écosystème des actifs tokenisés est confronté.
• Les entreprises DeFi ne devraient pas discuter de normes minimales face à des attentes élevées.
• Les éléments réglementaires sont les catalyseurs potentiels du secteur des actifs tokenisés.

Les dirigeants et parties prenantes de la DeFi ont souligné plusieurs problèmes freinant le développement de l’industrie, suggérant des moyens de relever les défis et de créer un écosystème cohérent permettant à l’innovation de prospérer.

Les experts ont exprimé leur avis lors d’une rencontre organisée par NOWNodes dans le cadre de l’un des événements en touche du Consensus 2026 à Miami. Le panel de discussion du meetup réunissait des experts du secteur de Crypto.com, Zerion, Solflare, Li.Fi, la TON Foundation, Paxos, Houdini Swap et Globalstake, tandis que la discussion s’est concentrée sur ce qu’il faut pour construire des systèmes tokenisés réussis et sur l’impact sur les personnes concernées en cas d’échec.

Échelle sous pression

Le PDG Li.Fi, Philipp Zenter, a cité les doubles standards de l’industrie comme un obstacle crucial au développement du secteur. Il a remis en question le scénario actuel où les utilisateurs pensent que les stablecoins sont garantis par des liquidités détenues par une entreprise privée non auditée, mais doutent de la réalité des actifs réels tokenisés.

En réponse au même problème, Vidor Gence, cofondateur de Solflare, a expliqué le fonctionnement de son équipe, notant qu’ils gèrent simultanément cinq fournisseurs RPC, croisant les réponses pour les transactions prioritaires. Selon Gence, son cabinet recoupe la correction des données entre les fournisseurs de RPC lorsqu’il traite des dossiers prioritaires.

Abi Dharshan de Zerion avait une perspective différente sur la question. Il a apprécié les conséquences du supercycle de la met-monnaie, la décrivant comme le test de résistance dont l’industrie avait besoin. Selon Dharshan, ce cycle chaotique a poussé les projets à investir significativement dans la correction des données, la redondance des données, les prix en temps réel et l’atterrissage des transactions. Il estime que ce revers des memes coins a encouragé les gens à apprécier ce que les institutions futures exigent.

Par ailleurs, Kwon Park, responsable mondial des actifs numériques chez Crypto.com, a déclaré que le défi de cohérence auquel sont confrontés les systèmes tokenisés est culturel. Selon Park, la question d’une norme minimale ne devrait pas exister pour une entreprise de l’ampleur de Crypto.com, qui couvre une bourse, un courtage, des cartes de crédit et de débit, ainsi que des marchés de prédiction. Park a souligné que l’objectif de son entreprise est de toujours maintenir une haute qualité, ce qui signifie un investissement proactif dans les audits SOC 2, les certifications NIST, les programmes de continuité des activités et l’assurance portefeuille froid.

Explorer les RWA

Une enquête plus approfondie sur la tokenisation réelle des actifs a comparé le secteur à l’ère NFT de 2021, où, en l’espace de deux ans, 95 % de la capitalisation boursière des collections NFT avait disparu. La plupart des experts ont rejeté la comparaison, affirmant que les NFT étaient des objets de collection spéculatifs sans valeur ni rendement sous-jacents, tandis que les RWA sont liés à des actifs réels, à une régulation réelle et à un capital institutionnel réel.

Martin Masser, responsable de la croissance de la TON Foundation, a souligné la nécessité pour les banques traditionnelles de moderniser leurs systèmes, notant que la plupart d’entre elles utilisent encore des logiciels des années 1960. Par ailleurs, Gary Chan de Paxos a soutenu que la clarté réglementaire reste le plus grand déblocage pour les actifs tokenisés. Chan a souligné que l’expérience de son entreprise dans le secteur démontrait la résilience d’une infrastructure correctement réglementée, et non sa fragilité.

Selon Ryan Haczynski de Globalstake, il existe une forme moins visible de liquidité en droits de loi républicaine qui est souvent manquée dans les données : les acteurs institutionnels utilisant des actifs tokenisés comme garantie pour accéder à des prêts stablecoin, puis déployant ce capital dans des stratégies delta-neutres hors chaîne. Il considère que c’est l’une des nombreuses choses sophistiquées qui se produisent dans un mélange de chaîne et hors chaîne, que les données ne révèlent pas nécessairement.

Dans l’ensemble, les panélistes ont identifié des éléments réglementaires tels que le Genius Act et un élan législatif plus large comme des catalyseurs potentiels pour le secteur des actifs tokenisés. Selon Elias Enriquez de Houdini Swap, le véritable déblocage n’est pas une seule réglementation, mais une interopérabilité sans faille et une confidentialité en chaîne suffisamment robustes pour attirer des utilisateurs qui n’ont jamais touché à un portefeuille.

À lire aussi : DTCC fixe le calendrier du lancement d’un actif tokenisé en 2026