- Elon Musk nennt Ro Khanna wegen viralen Reichtums und Handelsansprüchen ‚Räuber‘.
- Ro Khanna bestreitet die Behauptungen, sagt, Elon Musk versuche, Kritik zum Schweigen zu bringen, und fordert eine Debatte.
- Elizabeth Warren setzt sich für die Vermögenssteuer ein, aber der Ökonom Peter Schiff ist anderer Meinung.
Der Billionär-Unternehmer Elon Musk hat den US-Abgeordneten Ro Khanna auf X als „Räuber“ bezeichnet, während die Debatte über den Vermögen und die Besteuerung von Politikern andauert.
Musks Kommentar bezog sich auf Vorwürfe über die Investitionsaktivitäten von Khannas Familie und das dramatische Wachstum des Haushaltsvermögens.
Musk hinterfragt Khannas Vermögenswachstum
Musk reagierte auf einen viralen Beitrag, in dem er behauptete, Khannas Haushaltsvermögen sei von geschätzten 27 bis 46 Millionen auf etwa 232,7 Millionen Dollar gestiegen.
Der Beitrag behauptete außerdem, dass Khannas Familie seit seinem Eintritt in den Kongress insgesamt 38.666 Geschäfte im Wert von 631 Millionen Dollar durchgeführt habe. Den Behauptungen zufolge machte ihn dies zum aktivsten demokratischen Händler in der Geschichte des Repräsentationshauses.
Weitere Vorwürfe deuteten auf eine Untersuchung von 2022 hin, die eine Überschneidung von 15 % zwischen Khannas legislativer Arbeit und den Aktienbeständen seiner Familie ergab. Der Beitrag erwähnte außerdem KI-Investitionen, die den S&P 500 zwischen Januar 2024 und April 2026 um mehr als 112 % übertroffen haben. Dazu gehörte ein Gewinn von 143 % bei NVIDIA-Aktien durch den Trust seiner Frau.
Im Wesentlichen verbreitete der Beitrag Vorwürfe des Insiderhandels gegen Khanna.
Khanna reagiert
Khanna antwortete mit einem Video auf X und warf Musk vor, Kritik zum Schweigen bringen zu wollen. Der kalifornische Demokrat sagte, Musk habe mit rechtlichen Schritten gedroht und das Justizministerium aufgefordert, ihn einzusperren.
Khanna sagte, diese Kommentare seien gekommen, nachdem er eine akademische Studie zitiert hatte, die Ausgabenkürzungen im Zusammenhang mit Musks Bemühungen zur Regierungseffizienz mit schwerwiegenden humanitären Folgen im Ausland in Verbindung brachte.
Khanna wies die Vorwürfe zurück und forderte Musk zu einer öffentlichen Debatte heraus. Er sagte, er unterstütze die Meinungsfreiheit und lasse sich nicht von rechtlichen Drohungen einschüchtern.
Er verwies auch auf frühere Gelegenheiten, bei denen er mächtige Interessen ablehnte, und argumentierte, dass seine Kritik an Musk fortgesetzt werde.
Vermögenssteuer-Debatte
Inzwischen hat sich der Streit parallel zu erneuten Forderungen der Gesetzgeber entwickelt, extreme Vermögensbesteuerung zu besteuern.
Senatorin Elizabeth Warren sagte, dass Milliardäre weiterhin enorme Vermögen anhäufen, während viele Amerikaner mit den Lebenshaltungskosten kämpfen. Sie sagte, eine Vermögenssteuer könnte helfen, Programme zur Senkung der Ausgaben für arbeitende Familien zu finanzieren.
Der Ökonom Peter Schiff war anderer Meinung. Er argumentierte, dass wohlhabende Einzelpersonen bereits mehr als ihren gerechten Anteil an Steuern zahlen und dass Unternehmer durch Innovation Wert schaffen. Schiff sagte, dass Staatsausgaben und nicht Milliardäre ein Haupttreiber für steigende Kosten seien.
Der Reichtum der Politiker unter Beobachtung
Die Diskussion hat sich über Musk und Khanna hinaus ausgeweitet. Kommentator Nick Sortor hob das geschätzte Vermögen mehrerer Politiker hervor, die Musk kritisiert haben. Dazu gehörten Khanna, Gavin Newsom, Elizabeth Warren und Bernie Sanders.
Sortor beschrieb sie als „tugendsignalisierende Heuchler“. Er argumentierte, dass Politiker mit beträchtlichem persönlichem Vermögen einen Unternehmer angriffen, der sein Vermögen durch Unternehmen wie SpaceX und Tesla aufgebaut hatte.
Die Strategie ‚Kaufen, Leihen, Sterben‘ zieht Aufmerksamkeit auf sich
Separat belebte der Finanzkommentator Dåve die Debatte um die „Buy, Borrow, Die“-Strategie wieder.
Der Ansatz besteht darin, auf Aktienbestände zu leihen, anstatt Vermögenswerte zu verkaufen, die steuerpflichtige Gewinne auslösen würden. Sie ermöglicht es Milliardären, luxuriöse Lebensstile zu finanzieren, während Steuerbelastungen minimiert und Vermögen an Erben übertragen werden. Aber die Strategie ist legal, und Musk nutzte sie, um Twitter für 44 Milliarden Dollar zu erwerben.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
