- Elon Musk menyebut Ro Khanna ‘perampok’ atas kekayaan viral dan klaim perdagangan.
- Ro Khanna membantah klaim tersebut, mengatakan Elon Musk mencoba membungkam kritik, dan menuntut perdebatan.
- Elizabeth Warren mendorong pajak kekayaan, tetapi ekonom Peter Schiff tidak setuju.
Pengusaha trilion Elon Musk menyebut Perwakilan AS Ro Khanna sebagai “Perampok” di X di tengah perdebatan yang sedang berlangsung tentang kekayaan dan pajak politisi.
Komentar Musk merujuk pada tuduhan tentang kegiatan investasi keluarga Khanna dan pertumbuhan dramatis dalam kekayaan rumah tangganya.
Musk Mempertanyakan Pertumbuhan Kekayaan Khanna
Musk menanggapi postingan viral yang mengklaim kekayaan rumah tangga Khanna naik dari sekitar $27 juta-$46 juta menjadi sekitar $232,7 juta.
Postingan itu juga menuduh bahwa keluarga Khanna melakukan 38.666 perdagangan senilai gabungan $ 631 juta sejak dia memasuki Kongres. Menurut klaim, ini membuatnya menjadi pedagang Demokrat paling aktif dalam sejarah DPR.
Tuduhan tambahan menunjuk pada penyelidikan tahun 2022 yang menemukan tumpang tindih 15% antara pekerjaan legislatif Khanna dan kepemilikan saham keluarganya. Postingan itu juga mengutip investasi AI yang mengalahkan S&P 500 lebih dari 112% antara Januari 2024 dan April 2026. Di antaranya adalah kenaikan 143% dalam saham NVIDIA melalui kepercayaan istrinya.
Pada dasarnya, postingan itu mendorong tuduhan perdagangan orang dalam terhadap Khanna.
Khanna Bereaksi
Khanna menanggapi dengan video di X, menuduh Musk mencoba membungkam kritik. Demokrat California mengatakan Musk telah mengancam tindakan hukum dan menyerukan Departemen Kehakiman untuk memenjarakannya.
Khanna mengatakan komentar itu muncul setelah dia mengutip sebuah studi akademis yang mengaitkan pemotongan pengeluaran yang terkait dengan upaya efisiensi pemerintah Musk dengan konsekuensi kemanusiaan yang parah di luar negeri.
Khanna menolak tuduhan itu dan menantang Musk untuk debat publik. Dia mengatakan dia mendukung kebebasan berbicara dan tidak akan terintimidasi oleh ancaman hukum.
Dia juga menunjuk pada kesempatan sebelumnya ketika dia menentang kepentingan yang kuat, dengan alasan bahwa kritiknya terhadap Musk akan terus berlanjut.
Perdebatan Pajak Kekayaan
Sementara itu, perselisihan telah terungkap seiring dengan seruan baru dari anggota parlemen untuk mengenakan pajak kekayaan ekstrem.
Senator Elizabeth Warren mengatakan bahwa miliarder terus mengumpulkan kekayaan besar sementara banyak orang Amerika berjuang dengan biaya hidup. Dia mengatakan pajak kekayaan dapat membantu mendanai program untuk mengurangi pengeluaran bagi keluarga pekerja.
Ekonom Peter Schiff tidak setuju. Dia berpendapat bahwa individu kaya sudah membayar lebih dari bagian pajak mereka yang adil dan bahwa pengusaha menciptakan nilai melalui inovasi. Schiff mengatakan pengeluaran pemerintah, bukan miliarder, adalah pendorong utama kenaikan biaya.
Kekayaan Politisi di Bawah Pengawasan
Diskusi telah meluas melampaui Musk dan Khanna. Komentator Nick Sortor menyoroti perkiraan kekayaan bersih beberapa politisi yang telah mengkritik Musk. Mereka termasuk Khanna, Gavin Newsom, Elizabeth Warren, dan Bernie Sanders.
Sortor menggambarkan mereka sebagai “orang munafik yang memberi sinyal kebajikan”. Dia berpendapat bahwa politisi dengan kekayaan pribadi yang besar menyerang seorang pengusaha yang membangun kekayaannya melalui perusahaan seperti SpaceX dan Tesla.
Strategi ‘Beli, Pinjam, Mati’ Menarik Perhatian
Secara terpisah, komentator keuangan Dåve menghidupkan kembali perdebatan seputar strategi “Beli, Pinjam, Mati”.
Pendekatannya adalah meminjam terhadap kepemilikan saham alih-alih menjual aset yang akan memicu keuntungan kena pajak. Ini memungkinkan miliarder untuk mendanai gaya hidup mewah sambil meminimalkan kewajiban pajak dan mentransfer kekayaan ke ahli waris. Tetapi strateginya legal, dan Musk memanfaatkannya untuk mengakuisisi Twitter seharga $44 miliar.
Terkait: Elon Musk Prediksi Ekspansi Ekonomi Global 10x Dalam Satu Dekade, Memperingatkan Risiko Perang
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.