- Elon Musk traite Ro Khanna de « voleur » à cause de richesses virales et de revendications commerciales.
- Ro Khanna nie ces accusations, affirme qu’Elon Musk tente de faire taire les critiques et exige un débat.
- Elizabeth Warren pousse à imposer la taxe sur la richesse, mais l’économiste Peter Schiff n’est pas d’accord.
L’entrepreneur trillionnaire Elon Musk a qualifié le représentant américain Ro Khanna de « voleur » sur X dans un contexte de débats persistants sur la richesse et la fiscalité des politiciens.
Le commentaire de Musk faisait référence à des allégations concernant les activités d’investissement de la famille Khanna et la croissance spectaculaire de la richesse de son foyer.
Musk remet en question la croissance de la richesse de Khanna
Musk a répondu à un post viral affirmant que la richesse des ménages de Khanna est passée d’environ 27 millions à 46 millions de dollars à environ 232,7 millions de dollars.
Le post alléguait également que la famille de Khanna avait réalisé 38 666 transactions totalisant 631 millions de dollars depuis son entrée au Congrès. Selon les affirmations, cela faisait de lui le trader démocrate le plus actif de l’histoire de la Chambre.
D’autres allégations faisaient référence à une enquête de 2022 qui a révélé un chevauchement de 15 % entre le travail législatif de Khanna et les actions de sa famille. Le post citait également des investissements en IA qui ont dépassé le S&P 500 de plus de 112 % entre janvier 2024 et avril 2026. Parmi ceux-ci, un gain de 143 % des actions NVIDIA grâce au trust de son épouse.
Essentiellement, le post a porté des accusations de délit d’initié contre Khanna.
Khanna réagit
Khanna a répondu par une vidéo sur X, accusant Musk d’essayer de faire taire les critiques. Le démocrate californien a déclaré que Musk avait menacé de poursuivre en justice et avait demandé que le ministère de la Justice l’emprisonne.
Khanna a déclaré que ces propos sont venus après avoir cité une étude académique liant les coupes budgétaires liées aux efforts de Musk pour l’efficacité gouvernementale et de graves conséquences humanitaires à l’étranger.
Khanna a rejeté les allégations et a défié Musk à un débat public. Il a déclaré qu’il soutient la liberté d’expression et ne se laisserait pas intimider par des menaces juridiques.
Il a également évoqué des occasions précédentes où il s’est opposé à des intérêts puissants, arguant que sa critique de Musk se poursuivrait.
Débat sur la taxe sur la fortune
Parallèlement, le différend s’est poursuivi parallèlement aux appels renouvelés des législateurs à taxer la richesse extrême.
La sénatrice Elizabeth Warren a déclaré que les milliardaires continuent d’amasser d’énormes fortunes alors que de nombreux Américains peinent à gérer le coût de la vie. Elle a déclaré qu’une taxe sur la fortune pourrait aider à financer des programmes visant à réduire les dépenses des familles actives.
L’économiste Peter Schiff n’était pas d’accord. Il a soutenu que les individus fortunés paient déjà plus que leur juste part d’impôts et que les entrepreneurs créent de la valeur grâce à l’innovation. Schiff a déclaré que ce sont les dépenses publiques, plutôt que les milliardaires, un moteur majeur de la hausse des coûts.
La richesse des politiciens sous surveillance
La discussion s’est étendue au-delà de Musk et Khanna. Le commentateur Nick Sortor a souligné la valeur nette estimée de plusieurs politiciens qui ont critiqué Musk. Parmi eux figuraient Khanna, Gavin Newsom, Elizabeth Warren et Bernie Sanders.
Sortor les a qualifiés d’« hypocrites qui font du signalement de vertu ». Il a soutenu que des politiciens dotés d’une richesse personnelle considérable attaquaient un entrepreneur qui avait bâti sa fortune via des entreprises telles que SpaceX et Tesla.
La stratégie « acheter, emprunter, mourir » attire l’attention
Par un autre côté, le commentateur financier Dåve a relancé le débat autour de la stratégie « Acheter, Emprunter, Mourir ».
L’approche consiste à emprunter sur des actions au lieu de vendre des actifs qui déclencheraient des gains imposables. Cela permet aux milliardaires de financer des modes de vie luxueux tout en minimisant les charges fiscales et en transférant leur richesse aux héritiers. Mais la stratégie est légale, et Musk l’a utilisée pour acquérir Twitter pour 44 milliards de dollars.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
