- Baileys X-Umfrage spaltete die Ansichten der Bitcoin-Nutzer hinsichtlich des Nakamoto-Konsenses und der nodebasierten Abstimmung.
- Adam Back stellte Bitcoin als besser als Demokratie dar, weil es Selbstvermögen ermöglicht.
- BitMEX Research sagte, dass die Bitcoin-Governance je nach Regel, Miner und Relay-Richtlinie unterschiedlich ist.
Bitcoin-Befürworter und Gründer von BTC Inc, David Bailey, löste eine Governance-Debatte auf X aus, nachdem er die Nutzer gefragt hatte: „Bitcoin wird von uns regiert?“ Die Umfrage bot zwei Optionen an: Nakamoto-Konsens oder „Knoten, ein Knoten, eine Stimme“ und lenkte damit die Aufmerksamkeit darauf, wie Bitcoin zu einer Einigung kommt.
Die Umfrage zeigte 60,5 % Unterstützung für den Nakamoto-Konsens. Weitere 39,5 % stimmten für „Knoten, ein Knoten, eine Stimme.“
Bitcoin-Umfrage bringt eine Debatte über Selbstselbstvermögen in Bewegung
Bailey wies später darauf hin, dass die Umfrage etwa 900 Stimmen hatte. Er stellte außerdem fest, dass fast die Hälfte der Wähler offenbar die Idee von einem Knoten, einer Stimme unterstützte. Seine Antwort wehrte sich gegen diese Sichtweise. Bailey sagte, der Zweck des Proof of Work sei ein Sybil-sicherer Konsens.
Er argumentierte, dass ein einfaches Node-Voting-Modell leicht manipulierbar wäre. Ein Nutzer konnte 100.000 cloud-gehostete Knoten zu geringen Kosten bereitstellen und breite Unterstützung erhalten.
Adam Back äußerte sich zu X mit der Aussage: „Bitcoin ist keine Demokratie, es ist besser: Selbstbesitz.“ Die Bemerkung verwies auf ein zentrales Bitcoin-Prinzip . Nutzer konnten ihr eigenes Geld halten und kontrollieren, ohne auf eine zentrale Autorität angewiesen zu sein.
Ein unabhängiger Bitcoin-Forscher fügte eine weitere Ansicht hinzu. Der Forscher argumentierte , dass die Eigenschaften von Bitcoin menschliches Verhalten einschränken könnten, das nicht mehr zur modernen Welt passt.
Der Forscher sagte, der evolutionäre Prozess solle fortgesetzt werden, da das Ergebnis ungewiss bleibt. Ein Modell könnte schließlich als Sieger hervorgehen.
Der Forscher verglich außerdem regionale Präferenzen und deutete darauf hin, dass die Selbstsouveränität im Westen stärkere Unterstützung finden könnte. Im Osten sind Menschen möglicherweise eher mit kollektiven Interessen als mit individueller Kontrolle verbunden.
Der Forscher sagte, die geschichtete Struktur von Bitcoin könnte helfen, diese Unterschiede zu steuern. Höhere Schichten können es Einzelpersonen, Unternehmen oder Nationen ermöglichen, Bitcoin entsprechend ihren Bedürfnissen zu verwenden.
Bitcoin-Regeln, Miner und Relay-Richtlinien
BitMEX Research bot eine technischere Sichtweise. Es hieß, die Antwort hänge davon ab, welcher Teil der Bitcoin-Governance diskutiert wird.
Laut BitMEX Research setzen wirtschaftliche Knoten Konsensregeln durch. Miner beeinflussen stark die längste gültige Kette innerhalb dieser Regeln.
Die Relay-Richtlinie funktioniert anders als Konsensregeln. Die Verschärfung der Relay-Politik erfordert breite Zustimmung von den Knoten, einschließlich solcher ohne Münzen oder direkten wirtschaftlichen Einfluss.
Eine Lockerung der Relaispolitik erfordert möglicherweise weniger Teilnehmer. BitMEX Research sagte, eine kleine Gruppe von Knotenoperatoren könnte diese Änderung vornehmen.
BitMEX Research kam zu dem Schluss, dass der von BIP-110-Unterstützern kritisierte enge Bereich von Node Runnern und gewöhnlichen Nutzern geprägt wird. Dieses Ergebnis wurde als positiv bezeichnet und die Node Runner unterstützt.
Verwandt: Bitcoin steht vor Inflations-Seitenwinden, da der Iran-Konflikt die Ölpreise steigen lässt
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
