- Le sondage X de Bailey a divisé les utilisateurs de Bitcoin entre le consensus de Nakamoto et les opinions de vote basées sur les nœuds.
- Adam Back a présenté le Bitcoin comme supérieur à la démocratie parce qu’il permet l’autonomie.
- BitMEX Research a indiqué que la gouvernance du Bitcoin diffère selon les règles, les mineurs et les politiques de relais.
David Bailey, défenseur du Bitcoin et fondateur de BTC Inc, a déclenché un débat sur la gouvernance sur X après avoir demandé aux utilisateurs : « Le Bitcoin est-il gouverné par ? » Le sondage proposait deux choix : le consensus de Nakamoto ou « Nodes, un nœud un vote », attirant l’attention sur la manière dont Bitcoin parvient à un accord.
Le sondage montrait un soutien de 60,5 % au Consensus de Nakamoto. Un autre 39,5 % ont voté pour « les nœuds, un nœud, un vote. »
Sondage sur le Bitcoin soulève le débat sur l’auto-souveraineté
Bailey a ensuite souligné que le sondage comptait environ 900 voix. Il a également noté que près de la moitié des électeurs semblaient soutenir l’idée d’un nœud, une voix. Sa réponse repoussa cette vision. Bailey a déclaré que le but de la preuve de travail est le consensus à l’épreuve de Sybil.
Il a soutenu qu’un simple modèle de vote par nœud serait facile à manipuler. Un utilisateur pourrait déployer 100 000 nœuds hébergés dans le cloud à faible coût et revendiquer un support large.
Adam Back a donné son avis sur X en déclarant : « Bitcoin n’est pas une démocratie, c’est mieux : l’auto-souveraineté. » Cette remarque mettait en avant un principe fondamental de Bitcoin . Les utilisateurs pouvaient détenir et contrôler leur propre argent sans dépendre d’une autorité centrale.
Un chercheur indépendant sur Bitcoin a ajouté un autre point de vue. Le chercheur a soutenu que les caractéristiques du Bitcoin pourraient limiter un comportement humain qui ne correspond plus au monde moderne.
Le chercheur a indiqué que le processus évolutif devrait se poursuivre car le résultat reste incertain. Un modèle pourrait finir par l’emporter.
Le chercheur a également comparé les préférences régionales, suggérant que l’auto-souveraineté pourrait bénéficier d’un soutien plus fort en Occident. À l’Est, les gens peuvent être plus alignés avec les intérêts collectifs que le contrôle individuel.
Le chercheur a déclaré que la structure en couches du Bitcoin pourrait aider à gérer ces différences. Les couches supérieures peuvent permettre à des individus, entreprises ou nations d’utiliser Bitcoin selon leurs besoins.
Règles du Bitcoin, Mineurs et Politique de Relais
BitMEX Research a proposé une vision plus technique. Il a indiqué que la réponse dépend de la partie de la gouvernance du Bitcoin dont on discute.
Selon BitMEX Research, les nœuds économiques appliquent les règles de consensus. Les mineurs influencent fortement la chaîne la plus longue valide dans ces règles.
La politique de relais fonctionne différemment des règles de consensus. Le resserrement de la politique de relais nécessite un large accord des nœuds, y compris ceux sans pièces ni influence économique directe.
L’assouplissement de la politique de relais pourrait nécessiter moins de participants. BitMEX Research a indiqué qu’un petit groupe d’opérateurs de nœuds pourrait effectuer ce changement.
BitMEX Research a conclu que la zone étroite critiquée par les partisans de BIP-110 est façonnée par les runners de nœuds et les utilisateurs ordinaires. Il a qualifié ce résultat de positif et a exprimé son soutien aux coureurs de nœuds.
À lire aussi : Bitcoin fait face à des vents croisés d’inflation alors que le conflit en Iran fait grimper les prix du pétrole
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
