- A pesquisa de Bailey no X dividiu os usuários do Bitcoin entre o Consenso de Nakamoto e opiniões de votação baseada em nós.
- Adam Back enquadrou o Bitcoin como melhor que a democracia porque ele permite a auto-soberania.
- A BitMEX Research afirmou que a governança do Bitcoin difere entre regras, mineradores e políticas de relé.
O defensor do Bitcoin e fundador da BTC Inc, David Bailey, iniciou um debate sobre governança no X após perguntar aos usuários: “O Bitcoin é governado por?” A pesquisa ofereceu duas opções: Consenso de Nakamoto ou “Nós, um nó um voto”, chamando atenção para como o Bitcoin chega a acordo.
A pesquisa mostrou 60,5% de apoio ao Consenso Nakamoto. Outros 39,5% votaram em “Nós, um nó, um voto.”
Enquete sobre Bitcoin levanta debate sobre auto-soberania
Bailey posteriormente destacou que a pesquisa tinha cerca de 900 votos. Ele também observou que quase metade dos eleitores parecia apoiar a ideia de um nodo, um voto. A resposta dele contradizia essa visão. Bailey disse que o objetivo da prova de trabalho é o consenso à prova de Sybil.
Ele argumentou que um modelo simples de votação por nós seria fácil de manipular. Um usuário poderia implantar 100.000 nós hospedados na nuvem a baixo custo e reivindicar amplo suporte.
Adam Back comentou X com a afirmação: “Bitcoin não é uma democracia, é melhor: auto-soberania.” A observação apontou para um princípio central do Bitcoin . Os usuários podiam deter e controlar seu próprio dinheiro sem depender de uma autoridade central.
Um pesquisador independente de Bitcoin acrescentou outra visão. O pesquisador argumentou que as características do Bitcoin podem restringir comportamentos humanos que não se encaixam mais no mundo moderno.
O pesquisador afirmou que o processo evolutivo deve continuar porque o resultado ainda é incerto. Um modelo pode eventualmente sair por cima.
O pesquisador também comparou as preferências regionais, sugerindo que a auto-soberania pode ter maior apoio no Ocidente. No Oriente, as pessoas podem estar mais alinhadas com interesses coletivos do que com o controle individual.
O pesquisador disse que a estrutura em camadas do Bitcoin pode ajudar a gerenciar essas diferenças. Camadas superiores podem permitir que indivíduos, empresas ou países usem o Bitcoin de acordo com suas necessidades.
Regras do Bitcoin, Mineradores e Política de Retransmissão
A BitMEX Research ofereceu uma visão mais técnica. Disse que a resposta depende de qual parte da governança do Bitcoin está sendo discutida.
De acordo com a BitMEX Research, nós econômicos aplicam regras de consenso. Os mineradores influenciam fortemente a cadeia válida mais longa dentro dessas regras.
A política de retransmissão funciona de forma diferente das regras de consenso. O endurecimento da política de retransmissão exige amplo consenso dos nós, incluindo aqueles sem moedas ou influência econômica direta.
Flexibilizar a política de revezamento pode exigir menos participantes. A BitMEX Research disse que um pequeno grupo de operadores de nó poderia fazer essa mudança.
A BitMEX Research concluiu que a área estreita criticada pelos apoiadores do BIP-110 é moldada por nós que são runners e usuários comuns. Considerou esse resultado positivo e expressou apoio aos corredores de nós.
Relacionado: Bitcoin enfrenta ventos cruzados de inflação enquanto conflito com o Irã eleva os preços do petróleo
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
