- La encuesta de Bailey sobre X dividió a los usuarios de Bitcoin entre el Consenso de Nakamoto y las opiniones de voto basadas en nodos.
- Adam Back presentó Bitcoin como mejor que la democracia porque permite la autosoberanía.
- BitMEX Research afirmó que la gobernanza de Bitcoin varía según las reglas, los mineros y la política de retransmisión.
El defensor de Bitcoin y fundador de BTC Inc, David Bailey, desató un debate sobre la gobernanza en X tras preguntar a los usuarios: «¿Bitcoin está gobernado por?» La encuesta ofreció dos opciones: Consenso de Nakamoto o «Nodos, un nodo un voto», llamando la atención sobre cómo Bitcoin llega a acuerdo.
La encuesta mostró un 60,5% de apoyo al Consenso Nakamoto. Otro 39,5% votó por «Nodos, un nodo, un voto.»
Encuesta sobre Bitcoin plantea el debate sobre la autosoberanía
Bailey destacó más tarde que la encuesta tenía alrededor de 900 votos. También señaló que casi la mitad de los votantes parecían apoyar la idea de un nodo, un voto. Su respuesta rechazó esa visión. Bailey dijo que el propósito de la prueba de trabajo es el consenso a prueba de Sybil.
Argumentó que un modelo simple de voto por nodo sería fácil de manipular. Un usuario podría desplegar 100.000 nodos alojados en la nube a bajo coste y reclamar un soporte amplio.
Adam Back opinó sobre X con la afirmación: «Bitcoin no es una democracia, es mejor: la autosoberanía.» El comentario señalaba un principio fundamental de Bitcoin . Los usuarios podían poseer y controlar su propio dinero sin depender de una autoridad central.
Un investigador independiente de Bitcoin añadió otra opinión. El investigador argumentó que las características de Bitcoin pueden restringir comportamientos humanos que ya no encajan con el mundo moderno.
El investigador afirmó que el proceso evolutivo debería continuar porque el resultado sigue siendo incierto. Un modelo puede acabar ganando.
El investigador también comparó las preferencias regionales, sugiriendo que la autosoberanía podría tener un mayor apoyo en Occidente. En Oriente, las personas pueden estar más alineadas con intereses colectivos que con el control individual.
El investigador afirmó que la estructura en capas de Bitcoin podría ayudar a gestionar esas diferencias. Capas superiores pueden permitir que individuos, empresas o naciones utilicen Bitcoin según sus necesidades.
Reglas de Bitcoin, Mineros y Política de Relé
BitMEX Research ofreció una visión más técnica. Dijo que la respuesta depende de qué parte de la gobernanza de Bitcoin se esté discutiendo.
Según BitMEX Research, los nodos económicos hacen cumplir las reglas de consenso. Los mineros influyen fuertemente en la cadena válida más larga dentro de esas reglas.
La política de relevos funciona de forma diferente a las reglas de consenso. Endurecer la política de relevos requiere un amplio acuerdo de los nodos, incluidos aquellos sin monedas ni influencia económica directa.
La flexibilización de la política de relevos puede requerir menos participantes. BitMEX Research dijo que un pequeño grupo de operadores de nodos podría hacer ese cambio.
BitMEX Research concluyó que el área estrecha criticada por los partidarios de BIP-110 está moldeada por los corredores de nodos y los usuarios ordinarios. Calificó ese resultado como positivo y expresó su apoyo a los corredores de nodo.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
