- Ripple und sechs Blockchain-Organisationen forderten die SEC auf, dauerhafte Regeln für Krypto-Vermögenswerte zu erlassen.
- Ripple sagt, sie hätten über 150 Millionen Dollar ausgegeben, nur um herauszufinden, was das Gesetz von ihr verlangt.
- Chainlink forderte die SEC auf, ihre Einstufung als „digitale Ware“ in der vorgeschlagenen Krypto-Regel zu kodifizieren.
Ripple und eine Gruppe von sechs Blockchain-Organisationen reichten am Mittwoch, dem letzten Tag der öffentlichen Kommentierungsphase, jeweils separate Briefe bei der Securities and Exchange Commission ein, in denen jede Forderung nach einer dauerhafteren Umsetzung der Regeln aufforderte.
Ripple unterstützt den Vorschlag
Ripple erklärte, es unterstütze den Vorschlag und dass die SEC klare Befugnisse habe, ihn zu übernehmen. Stuart Alderoty, der Rechtschef des Unternehmens, schrieb auf X, dass jahrelange Durchsetzung von „Fall für Fall, Münze für Münze“ die Innovation ins Ausland verlagert habe. Er sagte, Ripple habe mehr als 150 Millionen Dollar investiert, um herauszufinden, was das Gesetz verlangt, und dass kein Unternehmen dasselbe tun müsse.
Der Brief bringt drei Argumente vor:
- Befugnis: Abschnitt 28 des Securities Act und Abschnitt 36 des Exchange Act erlauben es der SEC, ganze „Klassen“ von Personen, Wertpapieren oder Transaktionen auszuschließen, sodass die Behörde keinen Einzelfall gewähren muss.
- Rechtliche Grundlage: Der Vorschlag folgt dem Howey-Test. Der Anlagevertrag ist das Wertpapier, nicht das Token. Eine Verpflichtung kann enden, wenn ein Emittent die versprochenen Managementarbeiten abgeschlossen oder dauerhaft einstellt, und entscheidend sind die eigenen Versprechen des Emittenten und nicht das Marktgefühl der „Dezentralisierung“.
- Gerichte: Ripple verwies auf die Coinbase-Entscheidung des Third Circuit von 2025, die die Weigerung der SEC, Krypto-Regeln zu schreiben, als willkürlich und launisch befand. Es wurde außerdem festgestellt, dass viele Entscheidungen in Krypto-Fällen bereits in der Klageschrift getroffen wurden und keine Tatsachen beigelegt wurden.
Nach dem Vorschlag könnte ein Emittent einen Safe Harbor in der vorgeschlagenen Regel 400 nutzen, sobald seine versprochenen Bemühungen abgeschlossen sind, und würde ein Formular TR auf EDGAR mit einer Zertifizierung und unterstützender Analyse einreichen.
Ripple sagte, der Safe Harbor sei optional und zukunftsorientiert und die SEC könne weiterhin den Anspruch eines Emittenten anfechten. Ripple sagte außerdem, gezielte Vorschläge zur Verfeinerung zu machen, obwohl der mir zugewiesene Abschnitt endet, bevor sie erscheinen.
Layer-1-Entwickler wollen das „Digital Commodity“-Label in der Regel
Ein separater Brief an SEC-Sekretärin Vanessa Countryman kam von der Stellar Development Foundation, Hedera, Aptos Labs, Ava Labs, Cardano Foundation und Chainlink Labs. Die Gruppe bat die SEC, ihre „Digital Commodity“-Klassifizierung in den operativen Text der vorgeschlagenen Regel aufzunehmen. Derzeit liegt diese Einstufung in der Auslegung der Behörde vom 17. März 2026.
Taylor Barr von Chainlink sagte, Bauunternehmer bräuchten dauerhafte Sicherheit und dass die Kodifizierung des Rahmens dazu beitragen würde, die USA als Basis für die Entwicklung digitaler Vermögenswerte zu erhalten.
Der Vorschlag würde außerdem neue Ausnahmen für Fundraising für Krypto-Emittenten schaffen, die in den USA Geld einwerben.
Verwandt: Hyperliquides Policy Center drängt auf die SEC für klarere Regeln für Krypto-Tokens.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
