- Ripple y seis organizaciones blockchain instaron a la SEC a adoptar normas duraderas para los activos cripto.
- Ripple dice que gastó más de 150 millones de dólares solo para aprender qué exigía la ley.
- Chainlink instó a la SEC a codificar su clasificación de «mercancía digital» en la propuesta de norma cripto.
Ripple y un grupo de seis organizaciones blockchain presentaron cartas separadas ante la Comisión de Bolsa y Valores el miércoles, el último día del periodo de comentarios públicos sobre la propuesta de regulación de los criptoactivos de la agencia, pidiendo que las normas se adopten de forma más duradera.
Ripple respalda la propuesta
Ripple afirmó que apoya la propuesta y que la SEC tiene autoridad clara para adoptarla. Stuart Alderoty, jefe legal de la empresa, escribió en X que años de aplicación «caso por caso, moneda por moneda» habían empujado la innovación al extranjero. Dijo que Ripple gastó más de 150 millones de dólares para aprender qué exigía la ley, y que ninguna empresa debería tener que hacer lo mismo.
La carta presenta tres argumentos:
- Autoridad: La Sección 28 de la Ley de Valores y la Sección 36 de la Ley de Intercambio permiten a la SEC eximir a «clases» enteras de personas, valores o transacciones, por lo que la agencia no necesita conceder alivio caso a caso.
- Fundamento legal: La propuesta sigue la prueba de Howey. El contrato de inversión es el valor, no el token. Una obligación puede terminar cuando un emisor completa o detiene permanentemente los esfuerzos de gestión que prometió, y lo que cuenta son las propias promesas del emisor, no un sentido de mercado de «descentralización».
- Tribunales: Ripple citó la decisión Coinbase del Tercer Circuito de 2025, que consideró arbitraria y caprichosa la negativa de la SEC a redactar normas cripto. También señaló que muchas sentencias en casos cripto se dictaron en la fase de alegación y no resolvió hechos.
Según la propuesta, un emisor podría usar un puerto seguro en la propuesta de la Regla 400 una vez finalizados sus esfuerzos prometidos, y presentaría un Formulario TR sobre EDGAR con certificación y análisis de respaldo.
Ripple dijo que el puerto seguro es opcional y con visión futura, y que la SEC aún podría impugnar la reclamación de un emisor. Ripple también dijo que ofrecerá sugerencias específicas para el refinamiento, aunque la sección que me asignaron termina antes de que aparezcan.
Desarrolladores de Capa 1 quieren la etiqueta de «mercancía digital» en la norma
Una carta separada dirigida a la secretaria de la SEC, Vanessa Countryman, llegó de Stellar Development Foundation, Hedera, Aptos Labs, Ava Labs, Cardano Foundation y Chainlink Labs. El grupo pidió a la SEC que incluyera su clasificación de «mercancía digital» en el texto operativo de la norma propuesta. Actualmente, esa clasificación se encuentra en la interpretación de la agencia del 17 de marzo de 2026.
Taylor Barr, de Chainlink, dijo que los constructores necesitan certeza duradera y que codificar el marco ayudaría a mantener a EE. UU. como base para el desarrollo de activos digitales.
La propuesta también crearía nuevas exenciones para la recaudación de fondos para los emisores de criptomonedas que recaudan fondos en EE. UU.
Relacionado: Hyperliquid Policy Center presiona a la SEC para que establezca normas más claras sobre los tokens cripto
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
