- Ripple et six organisations blockchain ont exhorté la SEC à adopter des règles durables pour les crypto-actifs.
- Ripple affirme avoir dépensé plus de 150 millions de dollars rien que pour comprendre ce que la loi exigeait d’elle.
- Chainlink a exhorté la SEC à codifier sa classification de « commodité numérique » dans la règle crypto proposée.
Ripple et un groupe de six organisations blockchain ont déposé des lettres distinctes auprès de la Securities and Exchange Commission mercredi, dernier jour de la période de commentaires publics sur la proposition de régulation des crypto-actifs, chacune demandant que les règles soient adoptées de manière plus durable.
Ripple soutient la proposition
Ripple a déclaré soutenir la proposition et que la SEC a une autorité claire pour l’adopter. Stuart Alderoty, le chef juridique de l’entreprise, a écrit sur X que des années d’application « au cas par cas, pièce par pièce » avaient poussé l’innovation à l’étranger. Il a déclaré que Ripple avait dépensé plus de 150 millions de dollars pour comprendre ce que la loi exigeait, et qu’aucune entreprise ne devrait avoir à faire de même.
La lettre avance trois arguments :
- Autorité : L’article 28 de la Securities Act et l’article 36 de la Exchange Act permettent à la SEC d’exempter des « catégories » entières de personnes, de titres ou de transactions, afin que l’agence n’ait pas besoin d’accorder des mesures de recours une affaire à la fois.
- Fondement juridique : La proposition suit le test de Howey. Le contrat d’investissement est le titre, pas le jeton. Une obligation peut prendre fin lorsqu’un émetteur complète ou arrête définitivement les efforts de gestion qu’il avait promis, et ce qui compte, ce sont les promesses propres de l’émetteur, et non un sens du marché de « décentralisation ».
- Tribunaux : Ripple a cité la décision Coinbase de 2025 du troisième circuit, qui a jugé arbitraire et capricieuse le refus de la SEC d’écrire des règles crypto. Elle a également noté que de nombreuses décisions dans les affaires de cryptomonnaies avaient été rendues au stade des actes de procédure et n’ont tranché aucun fait.
Selon la proposition, un émetteur pourrait bénéficier d’un safe harbor dans la Règle 400 proposée une fois ses efforts promis terminés, et déposerait un formulaire TR sur EDGAR avec une certification et une analyse à l’appui.
Ripple a indiqué que le safe harbor est optionnel et prospectif, et que la SEC pourrait toujours contester la revendication d’un émetteur. Ripple a également indiqué qu’il proposerait des suggestions ciblées pour l’affinement, bien que la section que j’ai reçue se termine avant leur apparition.
Les développeurs de couche 1 veulent l’étiquette « commodité numérique » dans la règle
Une lettre distincte adressée à la secrétaire de la SEC, Vanessa Countryman, provient de la Stellar Development Foundation, Hedera, Aptos Labs, Ava Labs, Cardano Foundation et Chainlink Labs. Le groupe a demandé à la SEC d’inscrire sa classification de « marchandise numérique » dans le texte opérationnel de la règle proposée. Actuellement, cette classification figure dans l’interprétation de l’agence du 17 mars 2026.
Taylor Barr de Chainlink a déclaré que les bâtisseurs ont besoin d’une certitude durable et que la codification du cadre aiderait à maintenir les États-Unis comme base pour le développement d’actifs numériques.
La proposition créerait également de nouvelles exemptions pour la collecte de fonds destinée aux émetteurs de cryptomonnaies qui collectent des fonds aux États-Unis.
À lire aussi : Hyperliquid Policy Center pousse la SEC à des règles plus claires sur les jetons crypto
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
