- A Ripple e seis organizações blockchain instaram a SEC a adotar regras duráveis para criptoativos.
- A Ripple diz que gastou mais de 150 milhões de dólares apenas para saber o que a lei exigia dela.
- A Chainlink instou a SEC a codificar sua classificação de “mercadoria digital” na proposta de regra cripto.
A Ripple e um grupo de seis organizações blockchain enviaram cartas separadas à Comissão de Valores Mobiliários (SEC) na quarta-feira, último dia do período de comentários públicos sobre a proposta de Regulamentação dos Criptoativos pela agência, pedindo que as regras fossem adotadas de forma mais duradoura.
A Ripple apoia a proposta
A Ripple afirmou apoiar a proposta e que a SEC tem autoridade clara para adotá-la. Stuart Alderoty, chefe jurídico da empresa, escreveu no X que anos de fiscalização “caso a caso, moeda a moeda” empurraram a inovação para o exterior. Ele disse que a Ripple gastou mais de 150 milhões de dólares para aprender o que a lei exigia, e que nenhuma empresa deveria ter que fazer o mesmo.
A carta apresenta três argumentos:
- Autoridade: A Seção 28 da Lei de Valores Mobiliários e a Seção 36 da Lei de Câmbio permitem que a SEC isenta “classes” inteiras de pessoas, valores mobiliários ou transações, de modo que a agência não precisa conceder alívio caso de cada vez.
- Fundamento legal: A proposta segue o teste de Howey. O contrato de investimento é o título, não o token. Uma obrigação pode terminar quando um emissor completa ou para permanentemente os esforços gerenciais prometidos, e o que conta são as promessas do próprio emissor, não um senso de mercado de “descentralização”.
- Tribunais: A Ripple citou a decisão do Terceiro Circuito da Coinbase em 2025, que considerou a recusa da SEC em escrever regras de cripto arbitrária e caprichosa. Também observou que muitas decisões em casos de cripto foram tomadas na fase de apresentação de alegações e não resolveram fatos.
Segundo a proposta, um emissor poderia usar um porto seguro na proposta Regra 400 após a conclusão dos esforços prometidos, e entraria com um Formulário TR no EDGAR com uma certificação e análise de apoio.
A Ripple disse que a porto segura é opcional e prospectiva, e que a SEC ainda pode contestar a reivindicação do emissor. A Ripple também disse que oferecerá sugestões direcionadas para refinamento, embora a seção que me foi dada termine antes que elas apareçam.
Desenvolvedores de Camada 1 Querem o Rótulo “Commodity Digital” na Regra
Uma carta separada à secretária da SEC, Vanessa Countryman, veio da Stellar Development Foundation, Hedera, Aptos Labs, Ava Labs, Cardano Foundation e Chainlink Labs. O grupo pediu à SEC que escrevesse sua classificação de “commodity digital” no texto operacional da regra proposta. Atualmente, essa classificação está na interpretação da agência de 17 de março de 2026.
Taylor Barr, da Chainlink, disse que os construtores precisam de certeza duradoura e que a codificação do framework ajudaria a manter os EUA como base para o desenvolvimento de ativos digitais.
A proposta também criaria novas isenções para captação de recursos para emissores de criptomoedas que arrecadam dinheiro nos EUA.
Relacionado: Hyperliquid Policy Center pressiona a SEC por regras mais claras sobre tokens cripto
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
