- Senatorin Warren ist mit der Genehmigung von Bitcoin-ETFs durch die SEC nicht einverstanden und erklärt, dass sie mit dem Gesetz falsch gehandelt haben.
- Tyler Winklevoss kritisierte sie und sagte, dass die SEC falsch lag, als sie den ETF-Antrag von Grayscale ablehnte.
- James Seyffart antwortete auf die Kommentare des Senators und verwies auf das frühere Urteil des Berufungsgerichts von DC gegen die SEC.
Die jüngste Genehmigung der Einführung von Bitcoin-Spot-ETFs durch die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) hat Wellen im Krypto-Ökosystem geschlagen. Während viele führende Persönlichkeiten die Entscheidung der SEC zu Bitcoin-ETFs unterstützen, kritisieren einige prominente Persönlichkeiten, wie Senatorin Elizabeth Warren, sie vehement.
Senatorin Warren, die oft für ihre offene Ablehnung virtueller Währungen gerügt wird, teilte ihre klare Ablehnung der wichtigen Entscheidung der SEC über die Einführung von Bitcoin-ETFs mit. Unmittelbar nach der ETF-Genehmigung kommentierte Senatorin Warren: “Es besteht kein Zweifel, dass die SEC hier die falsche Entscheidung getroffen hat.”
Die Kommentare des Senators gingen tiefer und sagten: “Die SEC liegt in Bezug auf das Gesetz und die Politik in Bezug auf die Bitcoin-ETF-Entscheidung falsch.” Sie fügte hinzu, dass eine dringende Überarbeitung der Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche notwendig sei, um das Gesetz zu stärken.
Angesichts der Tatsache, dass das US-Berufungsgericht für den District of Columbia mit der Haltung der SEC gegen ETFs nicht einverstanden war, stießen die heftigen Worte von Senatorin Warren auf heftige Kritik von den wichtigsten Persönlichkeiten der Branche. James Seyffart, Senior ETF Analyst bei Bloomberg, reagierte auf den Tweet des Senators und reflektierte über die Missbilligung der Anti-Krypto-Haltung der SEC durch das Gericht.
Adam Cochran, eine prominente Stimme im Blockchain-Bereich, widersprach , dass die SEC das Gesetz nicht falsch verstanden habe. Er bekräftigte seine Argumentation und erklärte, dass die SEC nicht über das Gesetz entscheiden könne. Er betonte weiter, dass die SEC lediglich eine “Regelsetzungsorganisation” sei, die Leitlinien und Interpretationen des Gesetzes bereitstelle. Cochran fügte hinzu, dass die SEC weder entscheiden noch Regeln festlegen könne, und zitierte: “Die verbindliche Auslegung des Rechts in diesem Land liegt und wird immer bei der Justiz liegen.”
Eine weitere Stimme, die sich gegen die Äußerungen des Senators aussprach, war der Mitbegründer der Kryptobörse Gemini, Tyler Winklevoss. Er sagte: “Sie haben absolut Recht, dass die SEC sich in Bezug auf das Gesetz geirrt hat, und deshalb hat die Justiz sie zurechtgerückt und ihnen keine andere Wahl gelassen, als Bitcoin-ETFs zu genehmigen.”
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
