- La senadora Warren no está de acuerdo con la aprobación del ETF de Bitcoin por parte de la SEC, afirmando que se equivocaron con la ley.
- Tyler Winklevoss la criticó, diciendo que la SEC se equivocó cuando rechazó la solicitud de ETF de Grayscale.
- James Seyffart respondió a los comentarios del senador, reflexionando sobre el fallo anterior de la Corte de Apelaciones de DC contra la SEC.
La reciente aprobación del lanzamiento del ETF de Bitcoin al contado por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha creado ondas en el ecosistema de las criptomonedas. Si bien muchas figuras destacadas apoyan la decisión de la SEC sobre los ETF de Bitcoin, algunas personalidades prominentes, como la senadora Elizabeth Warren, la critican con vehemencia.
La senadora Warren, que a menudo es reprendida por su abierta objeción a las monedas virtuales, compartió su clara oposición a la decisión crucial de la SEC sobre el lanzamiento de los ETF de Bitcoin. Inmediatamente después de la aprobación del ETF, la senadora Warren comentó: “No hay duda de que la SEC tomó la decisión equivocada aquí”.
Los comentarios del senador se extendieron más profundamente, diciendo: “La SEC se equivoca en la ley y se equivoca en la política con respecto a la decisión del ETF de Bitcoin”. Agregó que es necesaria una revisión urgente de las normas contra el lavado de dinero para fortalecer la ley.
A la luz del desacuerdo del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia con la postura de la SEC contra los ETF, las feroces palabras de la senadora Warren fueron objeto de fuertes críticas por parte de las principales figuras de la industria. James Seyffart, analista senior de ETF de Bloomberg, respondió al tuit del senador, reflexionando sobre la desaprobación de la Corte a la postura anti-cripto de la SEC.
Adam Cochran, una voz prominente en el espacio blockchain, contradijo que la SEC no se equivocó en la ley. Reforzó su argumento, afirmando que la SEC no puede decidir la ley. Además, enfatizó que la SEC es simplemente una “organización reglamentaria” que proporciona orientación e interpretaciones de la ley. Agregando que la SEC no puede decidir ni establecer reglas, Cochran citó: “La interpretación vinculante de la ley en este país es, y siempre será, del poder judicial”.
Otra voz que se pronunció en contra de las declaraciones del senador fue la del cofundador del exchange de criptomonedas Gemini, Tyler Winklevoss. Dijo: “Tienes toda la razón en que la SEC se equivocó en la ley, y por eso el poder judicial los corrigió y no les dejó más remedio que aprobar los ETF de Bitcoin”.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
