- Solv Protocol wird die gewrapped BTC-Infrastruktur von LayerZero zu Chainlink CCIP migrieren.
- Der Schritt folgte auf den 292-Millionen-Dollar-Kelp-DAO-Exploit, der mit LayerZero-betriebenen Brückensystemen verbunden war.
- Solv wird die LayerZero-Brückenunterstützung für Corn, Berachain, Rootstock und TAC schrittweise abschaffen.
Solv Protocol verlagert mehr als 700 Millionen Dollar an tokenisierter Bitcoin-Infrastruktur von LayerZero, nachdem jüngste Bridge-Exploits den Druck auf Cross-Chain-Sicherheitssysteme erhöht haben.
Das Protokoll bestätigte , dass das Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) von Chainlink zur Standard-Cross-Chain-Schicht für SolvBTC- und xSolvBTC-Übertragungen über unterstützte Netzwerke wird.
Im Rahmen der Migration wird Solv die LayerZero-Bridge-Unterstützung für Corn, Berachain, Rootstock und TAC entfernen. Das Unternehmen teilte mit, dass der Schritt nach einer vollständigen Überprüfung der Sicherheitsstandards der Brücken nach mehreren jüngsten Cross-Chain-Angriffen erfolgte.
Solv Protocol betreibt Bitcoin-fokussierte DeFi-Produkte, die um SolvBTC herum aufgebaut sind, ein gewrapped Bitcoin-Asset, das es Nutzern ermöglicht, BTC-Liquidität über verschiedene Blockchains zu bewegen und dabei Rendite zu erzielen.
Chief Technology Officer Will Wang sagte, die Migration sei darauf ausgerichtet, das Brückenrisiko zu senken und die Sicherheitsgarantien für Nutzer beim Umsetzen von Vermögenswerten zwischen den Ketten zu verbessern.
Das Unternehmen beschrieb Chainlinks CCIP als eine bewährtere Infrastrukturschicht mit stärkeren Verteidigungssystemen und institutionellem Schutz.
Kelp DAO nutzt erhöhten Druck auf LayerZero aus
Die Migration erfolgte wenige Wochen nachdem Angreifer etwa 292 Millionen Dollar aus Infrastruktur abgezogen hatten, die mit Kelp DAO verbunden war und auf LayerZero-Brückentechnologie angewiesen war.
Kelp DAO bestätigte später Pläne, seine rsETH-Brückensysteme ebenfalls in Richtung Chainlink CCIP zu verlagern.
Die Exploit im April wurde zu einem der größten brückenbezogenen Angriffe des Jahres. Später zeigten Berichte, dass Angreifer gestohlene rsETH als Sicherheit in Aave v3 transferierten, bevor einige Gelder eingefroren wurden.
LayerZero machte den Angriff auf Nordkoreas Lazarus Group verantwortlich und argumentierte, dass Kelp DAO eine riskante Einzelverifikationsanlage anstelle des empfohlenen Multi-Validator-Schutzes verwendet habe.
Kelp DAO wies diese Erklärung zurück und warf LayerZero vor, dieselbe Verifiziererstruktur bereits vor dem Exploit genehmigt zu haben.
Der Streit bleibt ungelöst. LayerZero-CEO Bryan Pellegrino sagte, Kelp habe sich von sichereren Standardeinstellungen entfernt, während Kelp behauptete, viele LayerZero-Anwendungen würden mit ähnlichen Ein-Verifizéierer-Systemen arbeiten.
Sicherheitsforscher erhöhten später den Druck auf die Debatte. OpenZeppelin sagte, es gebe keinen öffentlichen Beweis für einen direkten Smart-Contract-Fehler im Kelp-DAO-Exploit. Stattdessen sagte das Unternehmen, das Problem stehe offenbar mit Brückenoperationen, Integrationssystemen und der Nachrichtenverifizierungsinfrastruktur zusammen.
Es ist wichtig zu beachten, dass Solv LayerZero bei seiner Migrationsankündigung nicht direkt verantwortlich gemacht hat. Das Unternehmen verwies stattdessen auf „jüngste Cross-Chain-Hacks“ und umfassendere Sicherheitsüberprüfungen in der gesamten Branche.
Chainlink gewinnt in der Cross-Chain-Infrastruktur mehr an Boden
Chainlink Labs erklärte, dass die Migration von Solv einen breiteren Trend innerhalb der dezentralen Finanzen widerspiegelt, bei dem Protokolle Infrastrukturanbieter mit stärkeren Sicherheitsgarantien wählen.
Chief Business Officer Johann Eid sagte, dass Chainlink CCIP nun eine zunehmend wichtige Rolle bei der Sicherung großer Cross-Chain-Übertragungen von Vermögenswerten spielt.
Die Migration erhöht zudem die Position von Chainlink in den Bitcoin-basierten DeFi-Märkten, wo wrapped BTC-Systeme stark auf sichere Kommunikation zwischen mehreren Blockchains angewiesen sind.
Verwandt: Gefrorenes Kelp DAO ETH auf Arbitrum löst US-Rechtsstreit über DPRK-Ansprüche aus
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
