- O Protocolo Solv migrará a infraestrutura BTC encapsulada do LayerZero para o CCIP Chainlink.
- A mudança seguiu o exploit de DAO de Kelp de $292 milhões ligado a sistemas de ponte alimentados por LayerZero.
- A Solv irá eliminar gradualmente o suporte a pontes LayerZero para milho, Berachain, porta-enxerto e TAC.
O Resolv Protocol está transferindo mais de US$ 700 milhões em infraestrutura tokenizada de Bitcoin para longe da LayerZero após recentes explorações de bridge aumentarem a pressão sobre sistemas de segurança cross-chain.
O protocolo confirmou que o Protocolo de Interoperabilidade Cross-Chain (CCIP) da Chainlink se tornará a camada padrão cross-chain para transferências SolvBTC e xSolvBTC entre redes suportadas.
Como parte da migração, o Solv removerá o suporte a pontes LayerZero para milho, Berachain, porta-enxertos e TAC. A empresa afirmou que a medida ocorreu após uma revisão completa dos padrões de segurança de pontes após múltiplos ataques recentes entre cadeias.
O Solv Protocol roda produtos DeFi focados em Bitcoin construídos em torno do SolvBTC, um ativo Bitcoin envolvido que permite aos usuários mover liquidez em BTC entre diferentes blockchains enquanto gera rendimento.
O diretor de tecnologia, Will Wang, disse que a migração foi construída para reduzir o risco de pontes e melhorar as garantias de segurança para os usuários que transportam ativos entre cadeias.
A empresa descreveu o CCIP da Chainlink como uma camada de infraestrutura mais testada em batalha, com sistemas de defesa mais fortes e proteção de nível institucional.
Exploit de DAO de Kelp Aumenta a Pressão sobre a LayerZero
A migração ocorreu semanas depois que atacantes drenaram cerca de US$ 292 milhões da infraestrutura conectada ao Kelp DAO, que dependia da tecnologia de ponte LayerZero.
A Kelp DAO posteriormente confirmou planos de transferir seus sistemas de ponte rsETH para o CCIP Chainlink também.
A façanha de abril se tornou um dos maiores ataques relacionados a pontes do ano. Relatórios posteriores mostraram que atacantes transferiram rsETH roubado para o Aave v3 como garantia antes que alguns fundos fossem congelados.
A LayerZero culpou o ataque no Grupo Lazarus da Coreia do Norte e argumentou que o Kelp DAO usava uma configuração arriscada de verificador único em vez da proteção recomendada com múltiplos validadores.
O Kelp DAO rejeitou essa explicação e acusou a LayerZero de ter aprovado previamente a mesma estrutura de verificadores antes do exploit acontecer.
A disputa permanece sem solução. O CEO da LayerZero, Bryan Pellegrino, disse que a Kelp se afastou das configurações padrão mais seguras, enquanto a Kelp afirmou que muitas aplicações da LayerZero operavam com sistemas semelhantes de um único verificador.
Pesquisadores de segurança depois aumentaram a pressão sobre o debate. O OpenZeppelin afirmou que não há prova pública que mostre uma falha direta de contrato inteligente no exploit Kelp DAO. Em vez disso, a empresa afirmou que o problema parece estar ligado a operações de ponte, sistemas de integração e infraestrutura de verificação de mensagens.
É importante notar que a Solv não culpou diretamente a LayerZero em seu anúncio de migração. A empresa, em vez disso, apontou para “recentes ataques cross-chain” e revisões de segurança mais amplas em toda a indústria.
Chainlink ganha mais espaço na infraestrutura cross-chain
A Chainlink Labs afirmou que a migração da Solv reflete uma tendência mais ampla dentro das finanças descentralizadas, onde protocolos escolhem provedores de infraestrutura com garantias de segurança mais fortes.
O diretor de negócios Johann Eid disse que a Chainlink CCIP agora desempenha um papel cada vez mais importante na garantia de grandes transferências de ativos entre cadeias.
A migração também aumenta a posição da Chainlink nos mercados DeFi baseados em Bitcoin, onde sistemas wrapped BTC dependem fortemente da comunicação segura entre múltiplas blockchains.
Relacionado: Kelp DAO ETH congelado na Arbitrum gera disputa legal nos EUA sobre reivindicações da RPDC
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
