- Solv Protocol перенесёт обёрнутую инфраструктуру BTC с LayerZero в Chainlink CCIP.
- Этот шаг последовал за эксплойтом Kelp DAO стоимостью $292 млн, связанным с мостовыми системами на базе LayerZero.
- Solv постепенно отменит поддержку мостов LayerZero для кукурузы, берачайна, подвоя и TAC.
Solv Protocol переводит более $700 миллионов токенизированной инфраструктуры Биткоина с LayerZero после того, как недавние эксплойты мостов усилили давление на кросс-чейн-системы безопасности.
Протокол подтвердил , что Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) от Chainlink станет стандартным кросс-чейн-уровнем для передачи SolvBTC и xSolvBTC в поддерживаемых сетях.
В рамках миграции Solv уберёт поддержку мостов LayerZero для Corn, Berachain, Rootstock и TAC. Компания заявила, что этот шаг последовал за полным пересмотром стандартов безопасности мостов после нескольких недавних кросс-чейн-атак.
Solv Protocol управляет DeFi-продуктами, ориентированными на Биткоин, построенными вокруг SolvBTC — обёрнутого биткоин-актива, который позволяет пользователям перемещать ликвидность BTC между разными блокчейнами и получать доходность.
Технический директор Уилл Ванг отметил, что миграция была построена на снижении риска мостов и улучшении гарантий безопасности пользователей, перемещающих активы между цепочками.
Компания описала CCIP от Chainlink как более проверенный в боях уровень инфраструктуры с более мощными оборонными системами и институциональной защитой.
Эксплойт DAO Kelp Increased Pressure на LayerZero
Миграция произошла спустя несколько недель после того, как злоумышленники украли примерно 292 миллиона долларов из инфраструктуры, подключённой к Kelp DAO, которая использовала технологии мостов LayerZero.
Позже Kelp DAO подтвердила планы также перевести свои мостовые системы rsETH на Chainlink CCIP.
Апрельский эксплойт стал одной из крупнейших атак, связанных с мостами, в этом году. Позже появились сообщения, что злоумышленники перевели украденный rsETH в Aave v3 в качестве залога, прежде чем часть средств была заморожена.
LayerZero возложила вину в атаке северокорейскую группу Lazarus Group и утверждала, что Kelp DAO использовала рискованную систему с одним верификатором вместо рекомендованной мультивалидаторной защиты.
Kelp DAO отвергла это объяснение и обвинила LayerZero в том, что она ранее одобряла ту же структуру проверяющих до эксплойта.
Спор остаётся нерешённым. Генеральный директор LayerZero Брайан Пеллегрино заявил, что Kelp отказалась от более безопасных настроек по умолчанию, в то время как Kelp утверждает, что многие приложения LayerZero работают с похожими системами с одним верификатором.
Позже исследователи в области безопасности усилили давление на дебаты. OpenZeppelin заявил, что нет публичных доказательств прямого отказа смарт-контракта в эксплойте Kelp DAO. Вместо этого компания заявила, что проблема, по-видимому, связана с операциями мостов, интеграционными системами и инфраструктурой проверки сообщений.
Важно отметить, что Solv не обвиняла LayerZero напрямую в своём заявлении о миграции. Вместо этого компания указала на «недавние кросс-чейневые взломы» и более широкие проверки безопасности в отрасли.
Chainlink набирает всё больше позиций в кросс-чейневой инфраструктуре
Chainlink Labs отметила, что миграция Solv отражает более широкую тенденцию внутри децентрализованных финансов, где протоколы выбирают поставщиков инфраструктуры с более сильными гарантиями безопасности.
Главный бизнес-директор Йоханн Эйд отметил, что Chainlink CCIP теперь играет всё более важную роль в обеспечении крупных трансакций кросс-чейневых активов.
Миграция также увеличивает позиции Chainlink на рынках DeFi, основанных на Биткоине, где обёрнутые BTC-системы сильно зависят от безопасной коммуникации между несколькими блокчейнами.
Связано: DAO ETH по замороженной ламинарии на Arbitrum вызвала юридический спор в США по поводу претензий КНДР
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
