Aave presenta una moción para levantar la orden de alejamiento por ETH congelado de 71 millones de dólares

Aave presenta una moción para levantar la orden de alejamiento por ETH congelado de 71 millones de dólares

Last Updated:
Aave presenta una moción para levantar la orden de alejamiento por ETH congelado de 71 millones de dólares
  • Aave presentó una moción de emergencia para anular una notificación de restricción que congelaba 71 millones de dólares en la hipoteca hipotecaria.
  • La comunidad de Arbitrum interceptó los fondos para devolverlos a las víctimas del exploit del 18 de abril.
  • Los demandantes que demandan a Corea del Norte afirman que la breve posesión del hacker hace que los activos sean ahora suyos.

Aave LLC presentó el lunes una moción judicial de emergencia solicitando a un juez federal de Nueva York que levante inmediatamente una notificación de restricción que ha congelado 71 millones de dólares en Ethereum pertenecientes a víctimas del devastador exploit del protocolo del mes pasado, argumentando que los demandantes que demandan a Corea del Norte han embargado esencialmente los activos equivocados de las personas equivocadas.

La notificación de restricción se entregó a Arbitrum DAO el 1 de mayo, justo cuando la comunidad DeFi estaba finalizando planes para devolver esos fondos a miles de usuarios que perdieron dinero en el hackeo del 18 de abril. Su momento no podría haber sido peor.

¿Qué pasó?

El 18 de abril, un atacante explotó una vulnerabilidad en el puente cross-chain rsETH, utilizando mensajes de transacciones falsificadas para drenar aproximadamente 230 millones de dólares en Ethereum del Protocolo Aave. Los fondos pertenecían a usuarios ordinarios que habían depositado activos para ganar intereses, no a ninguna parte vinculada a Corea del Norte ni a ninguna otra entidad sancionada.

Miembros de la comunidad blockchain de Arbitrum interceptaron aproximadamente 71 millones de dólares de esos fondos robados antes de que el atacante pudiera escapar con ellos, congelando los activos con la intención de devolverlos a los usuarios afectados de Aave mediante un esfuerzo coordinado de recuperación que se conoció en toda la industria como DeFi United. Entonces llegaron los demandantes.

Las víctimas de Corea del Norte con sentencias judiciales impagadas obtuvieron permiso para entregar una notificación de restricción a Arbitrum DAO, argumentando que, dado que el Grupo Lazarus de Corea del Norte supuestamente llevó a cabo el hackeo, los fondos congelados pertenecen efectivamente a Corea del Norte y pueden ser incautados para satisfacer dichas sentencias.

La respuesta de Aave LLC fue directa. Un ladrón no adquiere la propiedad legal de una propiedad robada simplemente por llevársela. Los activos nunca fueron de Corea del Norte. Pertenecían a los usuarios de Aave antes del robo.

«Esos activos fueron recuperados para ser devueltos a los usuarios víctimas del exploit del 18 de abril», dijo Aave en un comunicado. «Congelarlos perjudica a las mismas personas que este esfuerzo de recuperación pretende proteger.»

Lo que Aave pide

Aave LLC ha solicitado al tribunal una audiencia acelerada y una anulación temporal del aviso de restricción hasta la resolución del asunto. Si el tribunal rechaza una medida inmediata, Aave ha solicitado que los demandantes deban depositar una fianza en efectivo de al menos 300 millones de dólares para cubrir los daños en cascada que la congelación está causando en todo el ecosistema DeFi.

Cada día que los fondos permanecen congelados, los usuarios con posiciones de garantía en otros lugares se enfrentan a un riesgo creciente de liquidación sin forma de acceder a los activos que se les debe.

Relacionado: Kelp DAO ETH congelado en Arbitrum provoca disputa legal en EE. UU. sobre reclamaciones de la RPDC

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.




Consensus Miami 2026-Coin-Edition-Banner-02