- Arbitrum congeló 30.766 ETH tras el exploit de 292 millones de Kelp DAO vinculado a los hackers de Lazarus.
- Gerstein Harrow intenta bloquear transferencias de ETH congeladas, vinculando activos a sentencias de la RPDC de 877 millones de dólares.
- Aave Labs propuso enviar el ETH congelado a DeFi United para compensar a los poseedores de rsETH.
Un montón congelado de ETH robado del exploit Kelp DAO se ha convertido en el centro de una nueva batalla legal en Estados Unidos. Según un informe oficial, Gerstein Harrow LLP está intentando impedir que Arbitrum DAO mueva los activos, citando sentencias antiguas contra Corea del Norte.
La disputa añade una nueva capa al hackeo del 18 de abril, que drenó 292 millones de dólares de Kelp DAO. Según los informes, el ataque estaba vinculado a TraderTraitor, un subgrupo del Grupo Lazarus, la red de hackeo respaldada por el Estado norcoreano.
Presentación judicial apunta a los fondos congelados de Arbitrum
Charlie Gerstein, abogado de Gerstein Harrow LLP, dijo que un tribunal de distrito de Nueva York aprobó una notificación de restricción y tres autos de ejecución. La orden busca impedir que Arbitrum DAO transfiera el ETH congelado bajo amenaza de desacato.
La firma también representa a clientes que no fueron víctimas del exploit Kelp DAO. Argumentó que ganaron sentencias en rebeldía contra Corea del Norte en tres casos judiciales estadounidenses entre 2010, 2015 y 2016.
Esas sentencias suman más de 877 millones de dólares en compensación y daños punitivos antes de intereses. La demanda indica que el ETH robado califica como propiedad en la que la RPDC tiene participación.
Gerstein Harrow citó la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras y la Ley de Seguro de Riesgo Terrorista. También se le denomina Grupo Lázaro y APT-38 como supuestas acciones de Corea del Norte.
El Consejo de Seguridad de Arbitrum congeló 30.766 ETH, valorados en más de 73 millones de dólares, tras identificar monederos vinculados a atacantes. Los activos se trasladaron a una cartera controlada el 20 de abril.
Las víctimas enfrentan retrasos a medida que crecen las reclamaciones en competencia
La congelación podría retrasar la recuperación de las víctimas de DAO de kelp . Inicialmente, Aave Labs propuso el 25 de abril que Arbitrum descongelara los fondos y los enviara a DeFi United. Ese fondo fue diseñado para restaurar rsETH y compensar a los poseedores afectados por el exploit.
Sin embargo, la notificación de restricción ahora presenta otra reclamación legal sobre los mismos bienes. Un miembro de Arbitrum DAO, Zeptimus, afirmó que la solicitud de la firma podría trasladar la deuda de Corea del Norte a víctimas no relacionadas.
Argumentaron que bloquear los devoluciones agravaría el daño en lugar de arreglarlo. El documento relaciona la afirmación con el asesinato del reverendo Kim Dong-shik por agentes norcoreanos. Una sentencia relacionada concedió unos 330 millones de dólares en daños y perjuicios.
Gerstein Harrow ha defendido reclamaciones similares antes. En febrero, presentó una demanda contra fondos congelados por Tether, vinculados al hackeo de Heco Bridge de 2023. El investigador de onchain ZachXBT criticó la estrategia en X, calificando el enfoque de la empresa como «puro mal».
Dijo que la empresa aparece tras congelamientos vinculados a Lázaro y reclama fondos vinculados a víctimas no relacionadas. El caso ahora sitúa a Arbitrum, a las víctimas de DAO de algas y a los acreedores de sentencias en un enfrentamiento difícil. Lo que está en juego es si las criptomonedas congeladas deben devolver sentencias antipatías por terrorismo o volver a ser víctimas de explotaciones.
Relacionado: Corea del Norte refuta las acusaciones de hackeo de criptomonedas y advierte sobre las contramedidas
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
