- La policía surcoreana nombró al CEO de Bithumb como sospechoso de soborno en un caso de solicitud de empleo.
- El diputado Kim supuestamente planteó cuestiones de monopolio de Dunamu después de que su hijo consiguiera un empleo.
- El caso ha reavivado las preocupaciones sobre la influencia política en el sector cripto surcoreano.
El 8 de junio de 2026, la policía surcoreana acusó al director ejecutivo (CEO) de Bithumb, Lee Jae-won, como sospechoso de soborno y actualmente lo está investigando por haber aceptado una solicitud de trabajo para el hijo del diputado independiente Kim Byung-ki.
La policía de Corea del Sur nombra a Bithumb CEO como sospechoso de soborno
Según fuentes y detalles policiales, la Unidad de Investigación de Delitos Públicos de la Agencia de la Policía Metropolitana de Seúl ha señalado formalmente al CEO Lee como sospechoso de cargos de soborno en la segunda orden de registro de una investigación en curso sobre la supuesta contratación preferencial del segundo hijo del legislador independiente Kim Byung-ki.
Mientras tanto, durante la primera operación de registro e incautación en Bithumb en febrero, la policía nombró formalmente al representante Kim como sospechoso en un caso de soborno vinculado a la supuesta contratación preferencial para su segundo hijo, mientras que a Bithumb se clasificaba como testigo a medida que avanzaba la investigación.
Además, los investigadores están examinando las acusaciones de que el representante Kim solicitó directamente a Bithumb que contratara a «A», un exasistente de su oficina. Los informes indican que Bithumb contrató a A en septiembre del año pasado, y las autoridades están revisando ahora las circunstancias que rodearon la contratación como parte de la investigación más amplia.
Cómo el representante Kim supuestamente atacó los temas del monopolio de Dunamu para obtener el favor del empleo
La policía sospecha que el representante Kim aprovechó su posición en el Comité de Asuntos Políticos de la Asamblea Nacional para destacar cuestiones de monopolio que involucran a Dunamu (operador de Upbit y principal competidor de Bithumb) como un quid pro quo por los favores de contratación ofrecidos por el CEO de Bithumb.
Según declaraciones de antiguos asesores a la policía y los medios, Kim se reunió con el CEO de Bithumb en noviembre de 2024 en un restaurante del distrito de Mapo, tuvo una sesión de copas y solicitó empleo para su segundo hijo. Un asesor informó que el representante Kim ordenó repentinamente al equipo «atacar Dunamu», describiendo su monopolio como «un problema total» e incluso sugiriendo que «debería cerrarse».
Impacto más amplio en el sector cripto surcoreano
La investigación de sobornos en curso que involucra al CEO de Bithumb y al representante Kim podría intensificar el escrutinio regulatorio y debilitar la confianza de los inversores en el sector cripto surcoreano. Upbit y Bithumb dominan colectivamente casi el 93–96% del volumen de negociación nacional, lo que amplifica el impacto sistémico de las acusaciones en todo el mercado.
El escándalo se basa en el fracaso operativo de Bithumb en febrero de 2026, cuando un error de entrada de unidad durante una promoción creditó erróneamente a los usuarios con unos 620.000 BTC. El incidente provocó una caída del 16–17% en el precio de Bitcoin en la plataforma, llevó a audiencias parlamentarias y puso de manifiesto graves debilidades en los controles internos, la gestión de riesgos y los sistemas de contabilidad.
Como resultado, los reguladores han endurecido la supervisión, exigiendo una conciliación de activos casi en tiempo real cada cinco minutos, auditorías externas mensuales y controles más estrictos sobre transacciones de alto riesgo. La actividad del mercado ha disminuido, con los volúmenes de negociación de KRW cayendo drásticamente en el primer trimestre de 2026 y Bithumb registrando pérdidas más profundas.
Relacionado: La policía surcoreana investiga una red de venganza financiada por criptomonedas
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
