- David Schwartz afirma que las recompensas de staking no siempre deberían gravarse inmediatamente al crearse.
- El IRS trata las recompensas de staking como ingresos una vez que los usuarios obtienen dominio y control sobre ellas.
- El caso Jarrett sigue siendo central en el debate no resuelto sobre el impuesto a staking en EE. UU.
David «JoelKatz» Schwartz ha cuestionado la idea de que las recompensas del staking de criptomonedas siempre deberían gravarse tan pronto como se crean. Su argumento se centra en una sola pregunta: ¿la recompensa ya existía antes de llegar al usuario, o la red la creó mediante el staking?
En un intercambio X el 28 de mayo con el asesor fiscal de criptomonedas Clinton Donnelly, Schwartz dijo que la respuesta cambia la forma en que debe verse el tratamiento fiscal. Argumentó que las recompensas transferidas de un fondo existente pueden ser razonablemente gravadas al recibirlas, mientras que las recompensas recién creadas plantean una cuestión legal diferente.
Schwartz traza una línea fiscal entre las recompensas creadas y transferidas
La postura de Schwartz no es que las recompensas de staking deban evitar completamente los impuestos. En cambio, trazó una línea más estrecha entre las recompensas que existen antes y las creadas por el protocolo.
Si las recompensas «preexisten y se transfieren» a un staker, Schwartz dijo que gravarlas al recibirlas es más razonable. En ese caso, el usuario recibe propiedades que ya existían en otro lugar.
Pero si el propio proceso de staking crea la recompensa, Schwartz argumentó que la imposición inmediata parece más difícil de justificar. Comparó esa situación con fabricar un producto para la venta.
Schwartz usó el ejemplo de tejer un jersey. El fabricante normalmente no paga impuestos cuando se crea el jersey. Normalmente se aplica el impuesto cuando se vende el jersey.
La posición del IRS mantiene las recompensas en staking gravadas al recibirlas
El debate va en contra de la posición actual del Servicio de Impuestos Internos (IRS). En la Resolución de Ingresos 2023-14, el IRS indicó que un contribuyente con método de efectivo debe incluir recompensas de staking en ingresos brutos una vez que obtiene «dominio y control».
Eso significa que el valor de mercado justo de la recompensa se considera ingreso gravable cuando el contribuyente puede controlarlo. El IRS también señaló que las recompensas de prueba de participación suelen implicar unidades recién creadas de la criptomoneda nativa de una red.
Esto crea el conflicto central en el debate sobre el impuesto sobre el staking. Schwartz y sus seguidores se centran en la creación. El IRS, por otro lado, se centra en el control y la recepción.
El caso Jarrett deja sin resolver la cuestión del impuesto sobre el staking
Cabe destacar que el caso Jarrett sigue siendo el principal punto de referencia legal para este argumento. Joshua Jarrett argumentó que el staking de Tezos utilizó sus tokens y potencia de cálculo existentes para crear nuevos tokens.
Su postura era que los impuestos solo deberían aplicarse cuando esos tokens se venden o transfieran. Sin embargo, el IRS argumentó que los tokens eran ingresos cuando se recibieron. En cualquier caso, el caso terminó sin resolver la cuestión después de que el gobierno emitiera un reembolso, y los tribunales lo desestimaran por considerarlo irrelevante.
Coin Center apoya la postura de Jarrett, argumentando que las recompensas por bloques son una propiedad nueva. Aun así, la opinión contraria sigue siendo fuerte. El Tax Law Center sostiene que las recompensas por staking compensan a los validadores por sus servicios, y que el diferimiento podría permitir a algunos contribuyentes retrasar o evitar impuestos indefinidamente.
En conjunto, los comentarios de Schwartz añaden un encuadre en lenguaje sencillo a la disputa. La cuestión no es si las recompensas de staking alguna vez podrán gravarse, sino cuándo deberían entrar en el sistema fiscal las recompensas recién creadas.
Relacionado: El fundador de OKX dice que la IA ayuda a eliminar las tonterías en respuesta a un informe de Bloomberg
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
