David Schwartz remet en question la position de l’IRS sur les taxes de récompense par staking

• David Schwartz affirme que les récompenses de staking ne devraient pas toujours être taxées immédiatement lors de leur création.
• L’IRS considère les récompenses de staking comme un revenu une fois que les utilisateurs en prennent la domination et le contrôle.
• L’affaire Jarrett reste centrale dans le débat non résolu sur la taxe de staking aux États-Unis.

David « JoelKatz » Schwartz a remis en question l’idée selon laquelle les récompenses de staking crypto devraient toujours être taxées dès leur création. Son argument repose sur une question : la récompense existait-elle déjà avant d’atteindre l’utilisateur, ou le réseau l’a-t-il créée par staking ?

Lors d’un échange X le 28 mai avec le conseiller fiscal crypto Clinton Donnelly, Schwartz a déclaré que la réponse modifie la manière dont le traitement fiscal doit être perçu. Il a soutenu que les récompenses transférées d’un pool existant peuvent raisonnablement être imposées sur la réception, tandis que les récompenses nouvellement créées soulèvent une autre question juridique.

Schwartz trace une ligne fiscale entre les récompenses créées et transférées

La position de Schwartz n’est pas que les récompenses de staking doivent éviter complètement l’impôt. Au lieu de cela, il a tracé une ligne plus étroite entre les récompenses qui préexistent et celles créées par le protocole.

Si les récompenses « préexistent et sont transférées » à un staker, Schwartz a dit que les taxer une fois reçues est plus raisonnable. Dans ce cas, l’utilisateur reçoit des propriétés qui existaient déjà ailleurs.

Mais si le processus de staking lui-même crée la récompense, Schwartz a soutenu que la taxation immédiate semble plus difficile à justifier. Il comparait cette situation à la fabrication d’un produit à vendre.

Schwartz a utilisé l’exemple du tricot d’un pull. Le fabricant n’est généralement pas taxé lors de la création du pull. La taxe s’applique normalement lorsque le pull est vendu.

La position de l’IRS continue de staking les récompenses imposables à la réception

Ce débat va à l’encontre de la position actuelle de l’Internal Revenue Service. Dans la Revenue Ruling 2023-14, l’IRS a indiqué qu’un contribuable par méthode de trésorerie devait inclure les récompenses de staking dans le revenu brut une fois qu’il a acquis « domination et contrôle ».

Cela signifie que la juste valeur marchande de la récompense est considérée comme un revenu imposable lorsque le contribuable peut la contrôler. L’IRS a également noté que les récompenses de preuve d’enjeu concernent généralement des unités nouvellement créées de la cryptomonnaie native d’un réseau.

Cela crée le conflit central dans le débat sur la taxe de staking. Schwartz et ses partisans se concentrent sur la création. L’IRS, en revanche, se concentre sur le contrôle et la réception.

L’affaire Jarrett laisse la question de la taxe de staking non résolue

Notamment, l’affaire Jarrett reste le principal point de référence juridique pour cet argument. Joshua Jarrett a soutenu que le staking de Tezos utilisait ses jetons existants et sa puissance de calcul pour créer de nouveaux jetons.

Sa position était que les impôts ne devraient s’appliquer que lorsque ces jetons sont vendus ou transférés. Cependant, l’IRS a soutenu que ces jetons constituaient un revenu lorsqu’ils étaient reçus. Quoi qu’il en soit, l’affaire s’est terminée sans régler la question après que le gouvernement a accordé un remboursement, et que les tribunaux l’ont rejetée comme étant sans objet.

Coin Center soutient la position de Jarrett, arguant que les récompenses de bloc sont une nouvelle propriété. Pourtant, l’opinion opposée reste forte. Le Tax Law Center soutient que les récompenses de staking rémunérent les validateurs pour leurs services, et que le report pourrait permettre à certains contribuables de retarder ou d’éviter l’impôt indéfiniment.

Dans l’ensemble, les propos de Schwartz ajoutent un cadre de langage clair au différend. La question n’est pas de savoir si les récompenses de staking pourront un jour être imposées, mais quand les récompenses nouvellement créées devraient entrer dans le système fiscal.

En lien : Le fondateur d’OKX affirme que l’IA aide à éliminer les conneries en réponse au rapport Bloomberg