David Schwartz Mempertanyakan Posisi IRS tentang Pajak Hadiah Staking

• David Schwartz mengatakan hadiah staking tidak boleh selalu dikenakan pajak segera saat dibuat.
• IRS memperlakukan hadiah staking sebagai penghasilan setelah pengguna mendapatkan kekuasaan dan kendali atas mereka.
• Kasus Jarrett tetap menjadi pusat perdebatan pajak staking AS yang belum terselesaikan.

David “JoelKatz” Schwartz telah menantang gagasan bahwa hadiah staking kripto harus selalu dikenakan pajak segera setelah dibuat. Argumennya berpusat pada satu pertanyaan: apakah hadiah sudah ada sebelum mencapai pengguna, atau apakah jaringan membuatnya melalui staking?

Dalam pertukaran X 28 Mei dengan penasihat pajak kripto Clinton Donnelly, Schwartz mengatakan jawabannya mengubah bagaimana perlakuan pajak harus dilihat. Dia berpendapat bahwa hadiah yang ditransfer dari kumpulan yang ada dapat dikenakan pajak atas penerimaan, sementara hadiah yang baru dicetak menimbulkan pertanyaan hukum yang berbeda.

Schwartz Menarik Garis Pajak Antara Hadiah yang Dibuat Dan Ditransfer

Posisi Schwartz bukanlah bahwa hadiah staking harus menghindari pajak sepenuhnya. Sebaliknya, dia menarik garis yang lebih sempit antara hadiah yang sudah ada sebelumnya dan hadiah yang dibuat oleh protokol.

Jika hadiah “sudah ada sebelumnya dan ditransfer” ke staker, Schwartz mengatakan mengenakan pajak ketika diterima lebih masuk akal. Dalam hal ini, pengguna menerima properti yang sudah ada di tempat lain.

Tetapi jika proses staking itu sendiri menciptakan imbalan, Schwartz berpendapat bahwa perpajakan langsung terlihat lebih sulit untuk dibenarkan. Dia membandingkan situasi itu dengan membuat produk untuk dijual.

Schwartz menggunakan contoh merajut sweater. Pembuatnya biasanya tidak dikenakan pajak saat sweater dibuat. Pajak biasanya berlaku saat sweater dijual.

Posisi IRS Menjaga Hadiah Staking Dikenakan Pajak Saat Diterimanya

Perdebatan ini bertentangan dengan posisi Internal Revenue Service saat ini. Dalam Keputusan Pendapatan 2023-14, IRS mengatakan pembayar pajak metode tunai harus menyertakan imbalan taruhan dalam pendapatan kotor setelah mereka mendapatkan “kekuasaan dan kendali.”

Itu berarti nilai pasar wajar dari imbalan diperlakukan sebagai penghasilan kena pajak ketika wajib pajak dapat mengendalikannya. IRS juga mencatat bahwa hadiah proof-of-stake biasanya melibatkan unit cryptocurrency asli jaringan yang baru dibuat.

Hal ini menciptakan konflik sentral dalam perdebatan pajak staking. Schwartz dan pendukungnya fokus pada penciptaan. IRS, di sisi lain, berfokus pada kontrol dan penerimaan.

Kasus Jarrett Meninggalkan Pertanyaan Pajak Staking Belum Terselesaikan

Khususnya, kasus Jarrett tetap menjadi titik referensi hukum utama untuk argumen ini. Joshua Jarrett berpendapat bahwa staking Tezos menggunakan token dan daya komputasi yang ada untuk membuat token baru.

Posisinya adalah bahwa pajak harus berlaku hanya ketika token tersebut dijual atau ditransfer. Namun, IRS berpendapat token tersebut adalah pendapatan ketika diterima. Terlepas dari itu, kasus itu berakhir tanpa menyelesaikan pertanyaan setelah pemerintah mengeluarkan pengembalian dana, dan pengadilan menolaknya sebagai hal yang diperdebatkan.

Coin Center mendukung posisi Jarrett, dengan alasan bahwa hadiah blok adalah properti baru. Namun, pandangan yang berlawanan tetap kuat. Pusat Hukum Pajak berpendapat bahwa imbalan staking memberi kompensasi kepada validator untuk layanan, dan penangguhan dapat memungkinkan beberapa wajib pajak untuk menunda atau menghindari pajak tanpa batas waktu.

Secara keseluruhan, komentar Schwartz menambahkan pembingkaian bahasa sederhana pada perselisihan. Masalahnya bukan apakah hadiah staking dapat dikenakan pajak, tetapi kapan hadiah yang baru dibuat harus masuk ke sistem pajak.

Terkait: Pendiri OKX Mengatakan AI Membantu Memotong Omong Kosong Menanggapi Laporan Bloomberg