- Project Eleven pagó 1 BTC al investigador Giancarlo Lelli, valorado en la enorme cifra de 78.000 dólares.
- Lelli había afirmado una ruptura cuántica de 15 bits en criptografía de curvas elípticas.
- Desarrolladores e investigadores afirmaron que la recuperación se debió a la suposición y filtrado clásicos.
Project Eleven otorgó al investigador independiente Giancarlo Lelli un premio de 1 BTC, valorado en unos 78.000 dólares, tras afirmar que completó el mayor ataque cuántico público a la criptografía de curvas elípticas (ECC) hasta la fecha.
La empresa afirmó que Lelli recuperó una clave privada de curva elíptica de 15 bits de su clave pública utilizando un ordenador cuántico disponible públicamente y una versión del algoritmo de Shor. El ataque abarcó un espacio de búsqueda de 32.767 combinaciones.
El Proyecto Once lo calificó como un salto de 512x respecto al resultado público anterior. La prueba anterior se produjo en septiembre de 2025, cuando el ingeniero Steve Tippeconnic supuestamente rompió una clave ECC de 6 bits en el sistema cuántico de IBM de 133 qubits.
La empresa afirmó que el resultado es importante porque Bitcoin, Ethereum y muchas otras blockchains dependen de ECC para las firmas de monederos. Se estimó que más de 2,5 billones de dólares en activos digitales utilizan el mismo modelo de seguridad.
La amenaza real aún está lejos de la escala de Bitcoin
Bitcoin utiliza criptografía de curvas elípticas de 256 bits, muy por encima de la clave de 15 bits utilizada en esta prueba. Project Eleven argumentó que la brecha restante ahora tiene más que ver con la escala de ingeniería que con la ciencia básica.
Apuntaba a estimaciones académicas recientes que muestran menores necesidades de hardware para un ataque completo. Un artículo de Google Research de abril de 2026 estimó que menos de 500.000 qubits físicos podrían ser suficientes para romper el ECC de 256 bits.
Un artículo posterior de Caltech y de la startup Oratomic afirmó que el número podría ser tan bajo como 10.000 qubits en un diseño de átomo neutro. Los sistemas cuánticos actuales siguen muy por debajo de esos niveles.
La compañía también afirmó que alrededor de 6,9 millones de BTC permanecen en carteras con claves públicas ya expuestas en la cadena, lo que los convertiría en objetivos directos si los ataques cuánticos a gran escala se vuelven prácticos.
Relacionado: Coinbase alerta sobre el riesgo cuántico para Bitcoin y las carteras cripto
Los desarrolladores dicen que el resultado es ruido, no progreso
El anuncio se enfrentó rápidamente a la resistencia de los desarrolladores de Bitcoin e investigadores de seguridad. El desarrollador de Bitcoin Jonas Schnelli y el desarrollador James O’Brien argumentaron que el resultado no mostraba una verdadera ventaja cuántica.
Su opinión era que el filtrado clásico y el postprocesamiento encontraban la respuesta, mientras que la salida del hardware cuántico en sí misma no añadía señal útil.
El investigador Yuval Adam hizo la crítica pública más contundente. Dijo que copió el código ganador, eliminó las llamadas de hardware cuántico de IBM y las reemplazó por bytes aleatorios y aún así recuperó las mismas claves.
Según Adam, el software acepta valores candidatos hasta que se supera un paso normal de verificación matemática. Con suficientes suposiciones aleatorias, finalmente aparece una respuesta válida.
Dijo que la ejecución insignia de 17 bits utilizó 20.000 intentos contra un módulo de 65.173. Según su estimación, las conjeturas aleatorias por sí solas tenían alrededor del 26% de probabilidad de éxito. En sus propias pruebas, dos de cinco intentos tuvieron éxito.
Su conclusión fue que el sistema se comportaba como una búsqueda de fuerza bruta usando una costosa fuente de números aleatorios, no como un ataque de criptoanálisis cuántico funcional.
Relacionado: Ripple establece un objetivo para 2028 para que XRP Ledger esté listo para la cuantía
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
