- Project Eleven a versé 1 BTC au chercheur Giancarlo Lelli, pour une valeur énorme de 78 000 $.
- Lelli avait revendiqué une rupture quantique de 15 bits de la cryptographie à courbes elliptiques.
- Les développeurs et chercheurs ont déclaré que la reprise venait de la devinette et du filtrage classiques.
Project Eleven a décerné au chercheur indépendant Giancarlo Lelli un prix de 1 BTC, d’une valeur d’environ 78 000 $, après avoir affirmé avoir réalisé la plus grande attaque quantique publique sur la cryptographie des courbes elliptiques (ECC) à ce jour.
La société a indiqué que Lelli avait récupéré une clé privée à courbe elliptique de 15 bits à partir de sa clé publique à l’aide d’un ordinateur quantique accessible publiquement et d’une version de l’algorithme de Shor. L’attaque couvrait un espace de recherche de 32 767 combinaisons.
Le projet Eleven a qualifié cela de saut de 512x par rapport au précédent résultat public. Le premier benchmark a eu lieu en septembre 2025, lorsque l’ingénieur Steve Tippeconnic aurait cassé une clé ECC 6 bits sur le système quantique 133 qubits d’IBM.
La société a déclaré que le résultat est important car Bitcoin, Ethereum et de nombreuses autres blockchains dépendent de l’ECC pour les signatures de portefeuille. Elle a estimé que plus de 2,5 000 milliards de dollars d’actifs numériques utilisent le même modèle de sécurité.
La menace réelle est encore loin de l’échelle du Bitcoin
Bitcoin utilise la cryptographie à courbes elliptiques de 256 bits, bien au-delà de la clé de 15 bits utilisée dans ce test. Le projet Eleven a soutenu que l’écart restant concerne désormais davantage l’échelle technique que la science fondamentale.
Il a mis en avant des estimations académiques récentes montrant des besoins matériels moindres pour une attaque complète. Un article de recherche Google d’avril 2026 estimait que moins de 500 000 qubits physiques pourraient suffire à briser l’ECC 256 bits.
Un article ultérieur du Caltech et de la start-up Oratomic a indiqué que le nombre pourrait atteindre aussi bas que 10 000 qubits dans un design à atome neutre. Les systèmes quantiques actuels restent bien en dessous de ces niveaux.
La société a également indiqué qu’environ 6,9 millions de BTC sont conservés dans des portefeuilles dont les clés publiques sont déjà exposées sur la chaîne, ce qui en ferait des cibles directes si des attaques quantiques à grande échelle devenaient pratiques.
En lien : Coinbase alerte le risque quantique concernant le Bitcoin et les portefeuilles crypto
Les développeurs disent que le résultat est du bruit, pas du progrès
L’annonce a rapidement rencontré une opposition de la part des développeurs et chercheurs en sécurité de Bitcoin. Le développeur de Bitcoin Jonas Schnelli et le développeur James O’Brien ont soutenu que le résultat ne montrait pas un véritable avantage quantique.
Leur point de vue était que le filtrage classique et le post-traitement trouvaient la réponse, tandis que la sortie matérielle quantique elle-même n’apportait aucun signal utile.
Le chercheur Yuval Adam a porté la critique publique la plus virulente. Il a déclaré avoir copié le code gagnant, supprimé les appels matériels quantiques d’IBM, les avoir remplacés par des octets aléatoires et récupéré les mêmes clés.
Selon Adam, le logiciel accepte les valeurs candidates jusqu’à ce que l’on réussisse une étape de vérification mathématique normale. Avec suffisamment de suppositions aléatoires, une réponse valide finit par apparaître.
Il a dit que la course phare sur 17 bits utilisait 20 000 tentatives contre un module de 65 173. Selon ses estimations, les suppositions aléatoires seules avaient environ 26 % de chances de succès. Dans ses propres tests, deux des cinq exécutions ont été réussies.
Sa conclusion était que le système se comportait comme une recherche brute utilisant une source de nombres aléatoires coûteuse, et non comme une attaque de cryptanalyse quantique fonctionnelle.
En lien : Ripple fixe son objectif pour 2028 de rendre XRP Ledger prêt pour le quantique
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
