- Project Eleven zahlte 1 BTC an den Forscher Giancarlo Lelli, im Wert von gewaltigen 78.000 Dollar.
- Lelli hatte einen 15-Bit-Quantenbruch der elliptischen Kurvenkryptographie beansprucht.
- Entwickler und Forscher sagten, die Wiederherstellung erfolge durch klassisches Raten und Filtern.
Project Eleven verlieh dem unabhängigen Forscher Giancarlo Lelli einen Preis von 1 BTC im Wert von etwa 78.000 US-Dollar, nachdem er behauptet hatte, den bisher größten öffentlichen Quantenangriff auf elliptische Kurvenkryptographie (ECC) durchgeführt zu haben.
Das Unternehmen teilte mit, dass Lelli einen 15-Bit-Elliptic-Curve-Privatschlüssel aus seinem öffentlichen Schlüssel mit einem öffentlich verfügbaren Quantencomputer und einer Version von Shors Algorithmus wiederhergestellt habe. Der Angriff umfasste einen Suchraum von 32.767 Kombinationen.
Project Eleven bezeichnete es als einen 512-fachen Anstieg gegenüber dem vorherigen öffentlichen Ergebnis. Der frühere Benchmark erfolgte im September 2025, als der Ingenieur Steve Tippeconnic Berichten zufolge einen 6-Bit-ECC-Schlüssel auf IBMs 133-Qubit-Quantensystem zerstörte.
Das Unternehmen erklärte, das Ergebnis sei wichtig, weil Bitcoin, Ethereum und viele andere Blockchains für Wallet-Signaturen auf ECC angewiesen sind. Es schätzte, dass mehr als 2,5 Billionen Dollar an digitalen Vermögenswerten dasselbe Sicherheitsmodell verwenden.
Die echte Bedrohung ist noch weit von der Bitcoin-Skala entfernt
Bitcoin verwendet 256-Bit-Kryptographie mit elliptischer Kurve, weit über den in diesem Test verwendeten 15-Bit-Schlüssel hinaus. Project Eleven argumentierte, dass die verbleibende Lücke nun eher von technischer Skalierung als von Grundlagenwissenschaft geprägt ist.
Es verwies auf aktuelle akademische Schätzungen, die einen geringeren Hardwarebedarf für einen vollständigen Angriff zeigen. Eine Google-Forschungsstudie vom April 2026 schätzte, dass weniger als 500.000 physische Qubits ausreichen könnten, um 256-Bit-ECC zu brechen.
Ein späteres Papier von Caltech und dem Start-up Oratomic sagte, dass die Zahl bei einem neutralen Atom-Design so niedrig wie 10.000 Qubits sein könnte. Aktuelle Quantensysteme liegen weiterhin deutlich unter diesen Niveaus.
Das Unternehmen gab außerdem an, dass rund 6,9 Millionen BTC in Wallets mit bereits offenen öffentlichen Schlüsseln in der Kette liegen, was sie zu direkten Zielen machen würde, falls groß angelegte Quantenangriffe praktikabel werden.
Verwandt: Coinbase sorgt für Alarmbereitschaft über Quantenrisiken für Bitcoin und Krypto-Wallets
Entwickler sagen, das Ergebnis sei Rauschen, kein Fortschritt
Die Ankündigung stieß schnell auf Widerstand von Bitcoin-Entwicklern und Sicherheitsforschern. Der Bitcoin-Entwickler Jonas Schnelli und der Entwickler James O’Brien argumentierten, das Ergebnis zeige keinen echten Quantenvorteil.
Ihre Ansicht war, dass klassische Filterung und Nachbearbeitung die Lösung fanden, während die Quantenhardware-Ausgabe selbst kein nützliches Signal lieferte.
Forscher Yuval Adam äußerte die schärfste öffentliche Kritik. Er sagte, er habe den Gewinncode kopiert, die IBM-Quantenhardware-Aufrufe entfernt und durch zufällige Bytes ersetzt und trotzdem dieselben Schlüssel wiederhergestellt.
Laut Adam akzeptiert die Software Kandidatenwerte, bis man einen normalen mathematischen Verifikationsschritt besteht. Mit genügend zufälligen Vermutungen erscheint schließlich eine gültige Antwort.
Er sagte, der Flaggschiff-17-Bit-Lauf habe 20.000 Versuche bei einem Modul von 65.173 verwendet. Seiner Schätzung nach hatten allein zufällige Vermutungen eine Erfolgswahrscheinlichkeit von etwa 26%. In seinen eigenen Tests waren zwei von fünf Durchläufen erfolgreich.
Sein Fazit war, dass das System sich wie eine Brute-Force-Suche mit einer teuren Zufallszahlenquelle verhielt, nicht wie ein funktionierender Quanten-Kryptoanalyse-Angriff.
Verwandt: Ripple setzt 2028 Ziel, XRP Ledger quantum-reif zu machen
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
