- Kalshi cuestiona las afirmaciones de volumen de Polymarket, citando grandes lagunas en los datos de trading reportados.
- Las diferencias estructurales entre las plataformas dificultan las comparaciones directas, según los analistas.
- Las preocupaciones sobre la especulación y el posible wash trading plantean dudas sobre la calidad de los datos.
El responsable de la división cripto del mercado de predicción Kalshi, John Wang, ha cuestionado los datos de trading de Polymarket, lo que ha expresado preocupaciones sobre la precisión del volumen. La disputa sigue a comparaciones recientes compartidas por Spencer Bogart y a las observaciones de Nick Devor.
Surge una disputa por el volumen
En una publicación en X, Wang dijo que Kalshi registró unos 13.000 millones de dólares en volumen de operaciones en marzo, frente a los 10.000 millones en Polymarket. Refutó afirmaciones previas de que ambas plataformas procesaron unos 12.000 millones cada una, argumentando que las cifras tergiversaban la actividad real.
Para contextualizar, Bogart había presentado anteriormente ambas plataformas como casi iguales en volumen total, pero señaló diferencias clave. Su análisis sugería que la brecha se amplía cuando se excluyen los mercados deportivos.
Según esa opinión, Polymarket gestionó unos 7.500 millones de dólares en operaciones no deportivas, mientras que Kalshi registró unos 1.600 millones de dólares.
«Comparación injusta»
Mientras tanto, Wang dice que la comparación no es justa porque ambas plataformas funcionan de forma diferente. Sostiene que Kalshi debería compararse solo con la versión estadounidense de Polymarket, que se centra principalmente en deportes, ya que esa es más cercana a cómo opera Kalshi.
Cabe destacar que el trading de Kalshi se realiza principalmente en deportes, mientras que Polymarket incluye una mezcla más amplia como política, economía y eventos cripto. Debido a estas diferencias, los expertos dicen que es difícil hacer una comparación directa y directa de sus volúmenes de operaciones.
En defensa adicional de Kalshi, Wang planteó una seria cuestión sobre la composición de la actividad comercial del Polimercado. Señaló que los contratos relacionados con la guerra constituyen una gran parte de sus mercados políticos, que Kalshi no ofrece. Por ello, subrayó que los números no son directamente comparables.
También expresó preocupaciones sobre un posible wash trading, en el que el mismo trader compra y vende para inflar el volumen de negociación. Wang sugirió que esto podría estar ocurriendo en algunos de los mercados más activos de Polymarket, aunque no hay pruebas independientes.
En términos más generales, los expertos señalan que el wash trading ha sido un problema en algunas plataformas basadas en criptomonedas, ya que los sistemas abiertos pueden dificultar su seguimiento y prevención.
La actividad especulativa plantea preguntas
Por otro lado, Devor hizo una clara comparación entre las plataformas. En una publicación en X, Devor dijo que la actividad de trading en Polymarket está impulsada principalmente por la especulación más que por previsiones realistas.
Específicamente, afirmó que alrededor del 70% de las operaciones se destinan a candidatos con menos del 1% de posibilidades de ganar las elecciones presidenciales de EE. UU. Los operadores también apuestan fuertemente por figuras poco probables como LeBron James y Kim Kardashian, así como por individuos no elegibles como Elon Musk, en lugar de políticos convencionales.
En cambio, dijo que Kalshi se centra más en aspirantes líderes y realistas, haciendo que se comporte más como un mercado tradicional de previsiones.
Relacionado: Kalshi y Polymarket se enfrentan a prohibición en la represión de los mercados de predicción en Brasil
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
