- La Ley CLARITY se acerca a la revisión del jueves mientras los demócratas buscan un lenguaje más duro sobre la ética cripto.
- El proyecto de ley pretende definir si los activos digitales están bajo la supervisión de la SEC o de la CFTC en EE. UU.
- Los rendimientos de las stablecoins, las normas DeFi y la autoridad SEC-CFTC siguen siendo temas clave en las negociaciones del Senado.
La Ley CLARITY avanza hacia una revisión del Comité Bancario del Senado el próximo jueves. Su progreso depende ahora de una disputa sobre las normas éticas de las criptomonedas. Los demócratas quieren restricciones más estrictas para los funcionarios federales y los líderes electos vinculados a activos digitales.
El presidente del comité, Tim Scott, busca completar la evaluación antes del 21 de mayo, cuando comienza el receso del Día de los Caídos. La Casa Blanca ha fijado como objetivo la firma del presidente el 4 de julio.
Las negociaciones de la Ley CLARITY se centran en las normas éticas de las criptomonedas
El proyecto de ley pretende crear un marco de estructura de mercado para los activos digitales en Estados Unidos. Definiría cuándo los criptoactivos dependen de la Comisión de Bolsa y Valores o de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas.
La periodista criptográfica Eleanor Terrett informó el 7 de mayo que el borrador de texto había circulado entre los participantes de la industria antes de una posible votación en comité. Dijo que el lenguaje aún estaba en revisión.
Se espera que las prioridades demócratas influyan en la próxima ronda de revisiones, según Terrett. Como resultado, las disposiciones éticas se han convertido en un tema central en las negociaciones.
La Ley CLARITY ha vuelto a la agenda del comité tras meses de lenta progresión. Su movimiento demuestra que los negociadores del Senado intentan revivir un proyecto de ley que la industria cripto ha buscado durante mucho tiempo.
Según Politico, los negociadores demócratas están considerando si oponerse al proyecto de ley a menos que se añadan disposiciones éticas en el comité. El texto propuesto cubriría cómo los empleados federales y los cargos electos interactúan con los activos digitales.
Las conversaciones están vinculadas a preocupaciones sobre los intereses familiares de Donald Trump en las criptomonedas. Los demócratas quieren que esos temas se aborden antes de que el proyecto de ley salga del Comité de Banca.
El senador Ruben Gallego, de Arizona, ha liderado las discusiones demócratas sobre el tema. Según se informa, quiere que las normas éticas se incluyan en el texto aprobado por el comité, en lugar de retrasarlas para una enmienda posterior en el pleno.
Los republicanos han respondido. Argumentan que tales disposiciones están fuera de la jurisdicción del comité y deberían tratarse más adelante en el proceso legislativo.
Ese desacuerdo se ha convertido en una prueba clave para la Ley CLARITY. Los republicanos han mostrado apertura a restricciones éticas antes de su aprobación final, pero los demócratas siguen siendo cautelosos.
El proyecto de ley de estructura del mercado se enfrenta a la prueba del Senado
Sin embargo, la senadora Elizabeth Warren afirmó que el proyecto cripto de la familia Trump había obtenido beneficios mientras que los inversores comunes quedaron expuestos. Cualquier legislación sobre criptomonedas que no aborde la corrupción presidencial ni proteja a los inversores no merece apoyo, dijo Warren.
El debate supone una elección difícil para los demócratas que apoyan la legislación sobre criptomonedas. Respaldar el proyecto de ley podría ayudar a establecer un marco regulatorio que la industria ha solicitado durante años.
Sin embargo, la Ley CLARITY también se enfrenta a presiones de los grupos financieros tradicionales sobre los rendimientos de las stablecoins. Ese asunto había sido una barrera importante antes de que los legisladores llegaran a un compromiso a principios de este mes.
El proyecto también se había estancado por las normas de finanzas descentralizadas, las protecciones para desarrolladores de software, las recompensas por stablecoins y la división de poderes entre la SEC y la CFTC.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
