- La loi CLARITY Act se prépare à la montée jeudi alors que les démocrates cherchent à adopter un langage plus strict sur l’éthique crypto.
- Le projet de loi vise à définir si les actifs numériques relèvent de la supervision de la SEC ou de la CFTC aux États-Unis.
- Les rendements des stablecoins, les règles DeFi et l’autorité SEC-CFTC restent des questions clés dans les discussions au Sénat.
La loi CLARITY Act avance vers une remise en question du Comité bancaire du Sénat jeudi prochain. Son progrès dépend désormais d’un litige concernant les règles d’éthique des cryptomonnaies. Les démocrates veulent des restrictions plus strictes pour les responsables fédéraux et les élus liés aux actifs numériques.
Le président du comité, Tim Scott, cherche à terminer le renouvellement avant le 21 mai, date à laquelle la pause du Memorial Day commence. La Maison Blanche a fixé un objectif pour la signature du président le 4 juillet.
Les négociations du CLARITY Act se concentrent sur les règles d’éthique des cryptomonnaies
Le projet de loi vise à créer un cadre de structure de marché pour les actifs numériques aux États-Unis. Il définirait quand les actifs crypto relèvent de la Securities and Exchange Commission ou de la Commodity Futures Trading Commission.
La journaliste crypto Eleanor Terrett a rapporté le 7 mai que le texte provisoire avait circulé parmi les acteurs du secteur avant un éventuel vote en commission. Elle a dit que le langage était encore en cours de révision.
Selon Terrett, les priorités démocrates devraient influencer la prochaine série de révisions. En conséquence, les dispositions éthiques sont devenues un enjeu central dans les pourparlers.
La loi CLARITY est revenue à l’ordre du jour du comité après des mois de lents progrès. Son évolution montre que les négociateurs du Sénat tentent de relancer un projet de loi longtemps recherché par l’industrie crypto.
Selon Politico, les négociateurs démocrates envisagent de s’opposer au projet de loi à moins que des dispositions d’éthique ne soient ajoutées en commission. Le texte proposé couvrirait la manière dont les employés fédéraux et les élus interagissent avec les actifs numériques.
Ces discussions sont liées aux préoccupations concernant les intérêts familiaux du président Donald Trump dans le secteur crypto. Les démocrates veulent que ces questions soient abordées avant que le projet de loi ne quitte la commission bancaire.
Le sénateur Ruben Gallego de l’Arizona a dirigé les discussions démocrates sur la question. Il souhaiterait apparemment que les règles d’éthique soient incluses dans le texte approuvé par la commission, plutôt que d’être retardées pour un amendement ultérieur en plenifle.
Les républicains ont riposté. Ils soutiennent que de telles dispositions échappent à la compétence du comité et devraient être traitées plus tard dans le processus législatif.
Ce désaccord est devenu un critère clé pour la loi CLARITY. Les républicains ont montré leur ouverture aux restrictions éthiques avant l’adoption finale, mais les démocrates restent prudents.
Le projet de loi sur la structure du marché fait face au test du Sénat
Cependant, la sénatrice Elizabeth Warren a déclaré que le projet crypto de la famille Trump avait tiré profit tandis que les investisseurs ordinaires étaient exposés. Toute législation sur la crypto qui ne parvient pas à lutter contre la corruption présidentielle et à protéger les investisseurs ne mérite pas de soutien, a déclaré Warren.
Ce débat constitue un choix difficile pour les démocrates qui soutiennent la législation sur la cryptomonnaie. Soutenir ce projet de loi pourrait aider à établir un cadre réglementaire que l’industrie demande depuis des années.
Cependant, la loi CLARITY Act subit également des pressions de la part des groupes financiers traditionnels concernant les rendements des stablecoins. Cette question avait constitué un obstacle majeur avant que les législateurs ne parviennent à un compromis plus tôt ce mois-ci.
Le projet de loi était également au point mort sur les règles de finance décentralisée, les protections des développeurs de logiciels, les récompenses des stablecoins et la répartition des pouvoirs entre la SEC et la CFTC.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
