- A CLARITY Act vai para a análise de marcação de quinta-feira, enquanto democratas buscam uma linguagem mais rigorosa sobre ética cripto.
- O projeto de lei visa definir se os ativos digitais estão sob supervisão da SEC ou da CFTC nos EUA.
- Rendimentos de stablecoin, regras DeFi e autoridade SEC-CFTC continuam sendo questões-chave nas negociações do Senado.
A Lei CLARITY está caminhando para uma revisão do Comitê Bancário do Senado na próxima quinta-feira. Seu progresso agora depende de uma disputa sobre regras éticas de criptomoedas. Os democratas querem restrições mais rigorosas a autoridades federais e líderes eleitos com vínculos a ativos digitais.
O presidente do comitê, Tim Scott, busca concluir a revisão antes de 21 de maio, quando começa o recesso do Memorial Day. A Casa Branca estabeleceu como meta para a assinatura do presidente em 4 de julho.
Negociações da Lei CLARITY focam nas Regras de Ética em Criptomoedas
O projeto de lei visa criar uma estrutura de mercado para ativos digitais nos Estados Unidos. Ele definiria quando os ativos cripto estão sob a jurisdição da Comissão de Valores Mobiliários (Securities and Exchange Commission) ou da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities.
A jornalista criptográfico Eleanor Terrett relatou em 7 de maio que o texto preliminar havia circulado entre os participantes do setor antes de uma possível votação do comitê. Ela disse que a linguagem ainda estava sendo revisada.
As prioridades democratas devem influenciar a próxima rodada de revisões, segundo Terrett. Como resultado, as disposições éticas tornaram-se uma questão central nas negociações.
A Lei CLARITY voltou à pauta do comitê após meses de progresso lento. Seu movimento mostra que negociadores do Senado estão tentando reviver um projeto de lei há muito procurado pela indústria cripto.
Segundo o Politico, negociadores democratas estão considerando se se opõem ao projeto de lei, a menos que disposições éticas sejam adicionadas ao comitê. A redação proposta abordaria como funcionários federais e autoridades eleitas interagem com ativos digitais.
As negociações estão ligadas a preocupações sobre os interesses da família de criptomoedas do presidente Donald Trump. Os democratas querem que essas questões sejam abordadas antes que o projeto saia do Comitê Bancário.
O senador Ruben Gallego, do Arizona, liderou as discussões democratas sobre o tema. Ele supostamente quer que as regras de ética sejam incluídas no texto aprovado pelo comitê, em vez de serem adiadas para uma emenda posterior no plenário.
Os republicanos reagiram. Eles argumentam que tais disposições estão fora da jurisdição do comitê e devem ser tratadas posteriormente no processo legislativo.
Esse desacordo se tornou um teste fundamental para a Lei CLARITY. Os republicanos indicaram abertura a restrições éticas antes da aprovação final, mas os democratas permanecem cautelosos.
Projeto de Lei de Estrutura de Mercado enfrenta o Teste do Senado
No entanto, a senadora Elizabeth Warren disse que o projeto cripto da família Trump lucrou enquanto investidores comuns ficaram expostos. Qualquer legislação sobre cripto que não aborde a corrupção presidencial e proteja os investidores não merece apoio, disse Warren.
O debate cria uma escolha difícil para os democratas que apoiam a legislação cripto. Apoiar o projeto de lei pode ajudar a estabelecer um marco regulatório que a indústria solicita há anos.
No entanto, a Lei CLARITY também enfrenta pressão de grupos financeiros tradicionais sobre os rendimentos das stablecoins. Essa questão já havia sido uma grande barreira antes que os legisladores chegassem a um acordo no início deste mês.
O projeto também havia estagnado devido às regras de finanças descentralizadas, proteções aos desenvolvedores de software, recompensas de stablecoins e a divisão de poderes entre a SEC e a CFTC.
Relacionado: Tesouro dos EUA adiciona liquidez de US$ 4 bilhões enquanto ações atingem máximos: Otimista para XRP e BTC?
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
