- Tether registró siete marcas registradas en Corea del Sur mientras las negociaciones sobre la política de stablecoins cobraban nuevo impulso.
- Corea del Sur puede requerir que los emisores extranjeros de stablecoins establezcan sucursales locales y obtengan la aprobación.
- Las presentaciones anteriores de Circle y la visita al CEO muestran un creciente interés por las stablecoins en el mercado surcoreano.
Tether ha presentado nuevas solicitudes de marca en Corea del Sur, situando su nombre y logotipo en el sistema público de propiedad intelectual del país.
La presentación se presentó el 14 de mayo, según el servicio de búsqueda de información de la Oficina Coreana de Propiedad Intelectual. Esta medida se produce mientras los responsables políticos debaten normas más estrictas para los emisores extranjeros de stablecoins.
Tether amplía las presentaciones en Corea
Según un informe de medios locales, Tether registró recientemente siete marcas registradas en Corea. Las aplicaciones incluyen el logotipo «Tether» y Tether Gold, también conocido como XAUT. La empresa había registrado previamente marcas nacionales principalmente relacionadas con nombres de productos de stablecoin.
Sin embargo, las aplicaciones más recientes son más amplias, ya que incluyen la identidad y el logotipo de la empresa. Además, los datos del sector mostraron una actividad similar por parte de los principales emisores de stablecoins.
Circle, el segundo mayor emisor de stablecoins, presentó solicitudes de marca registrada ante la oficina de patentes de Corea el pasado diciembre. Informes anteriores también indicaban que Tether había registrado seis marcas registradas en Corea del Sur, mientras que Circle había registrado 11. En cualquier caso, las presentaciones se produjeron mientras las negociaciones sobre la política de stablecoins se aceleraban.
El debate sobre la regla de ramas en Corea del Sur eleva la apuesta en las stablecoins
La actividad sobre marcas está llamando la atención mientras Corea del Sur está debatiendo nuevas normas bajo la Ley Marco de Activos Digitales. Según los informes, una propuesta exigiría que los emisores de stablecoins extranjeros establecieran una sucursal nacional antes de realizar actividades de distribución en el país.
El análisis legal del borrador del marco también sugiere que los emisores extranjeros necesitarían la aprobación de la Comisión de Servicios Financieros.
Cabe destacar que, si los emisores extranjeros deben operar localmente, la propiedad de la marca podría formar parte de la preparación del mercado. Como resultado, el portal en inglés de la Oficina de Propiedad Intelectual de Corea dirige a los usuarios a KIPRIS para búsquedas detalladas. Esto significa que las solicitudes son rastreables a través del sistema oficial de registros públicos.
Las reuniones de Circle en Corea muestran interés rival por stablecoins
Las solicitudes también siguen a la creciente atención de Circle. Su fundador y CEO, Jeremy Allaire, visitó Corea en abril. Durante la visita, conoció a sociedades financieras nacionales y a bolsas virtuales de activos. Las conversaciones se centraron en la posible cooperación en el mercado local.
Allaire describió Corea como uno de los mercados de activos virtuales más dinámicos del mundo. También la calificó como candidata para un mercado maduro y estable. Mientras tanto, Tether no ha anunciado la aprobación regulatoria, ni la fecha de lanzamiento ni la apertura de una sucursal coreana.
Por ahora, las solicitudes de marca solo confirman la actividad de registro de marcas. Aun así, el momento es notable. Los emisores de stablecoins están asegurando terreno legal mientras Corea del Sur sopesa las normas sobre reservas, licencias y operadores extranjeros.
Relacionado: Corea del Sur construye un sistema fiscal de criptomonedas con IA mientras la policía investiga el blanqueo de cables
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
