Circle gèle 12,6 millions de dollars en USDC confidentiels, impactant les utilisateurs de Zama, selon ZachXBT

• Circle a mis sur liste noire le contrat cUSDC de Zama, gelant environ 12,6 millions de dollars de fonds USDC sur Ethereum.
• ZachXBT a lié un dépôt de 12,4 millions de dollars à Overnight Finance et a indiqué que les fonds des utilisateurs étaient probablement mélangés.
• Les questions se sont accrues sur la procédure judiciaire alors que des critiques affirment que des utilisateurs innocents de Zama ont été pris dans l’action de gel.

L’enquêteur sur la blockchain ZachXBT a révélé que l’émetteur de stablecoins Circle Internet Group a mis sur liste noire le contrat Confidential USDC (cUSDC) lié au protocole de confidentialité Zama sur Ethereum. Le gel a affecté environ 12,6 millions de dollars de dollars détenus dans le contrat.

Selon ZachXBT, Circle a mis sur liste noire l’adresse du contrat 0xe978F… 72B2 environ sept heures avant le rapport. Cette décision a effectivement gelé les fonds stockés dans le système Confidential USDC de Zama. Il a également noté que le contrat était inscrit publiquement dans la documentation de Zama et pouvait facilement être tracé via des explorateurs blockchain.

Au moment de la rédaction, ni Circle ni Zama n’avaient expliqué publiquement pourquoi le gel avait eu lieu.
ZachXBT a également précisé que ce n’était pas la première fois que Circle gelait des portefeuilles sans informations publiques. Il a fait référence à un rapport de mars 2026 alléguant que plus de 16 portefeuilles liés à des entreprises et des protocoles ont été gelés sans transparence.

Connexion financière du jour au lendemain émerge

Dans une mise à jour ultérieure, ZachXBT a indiqué que l’analyse blockchain pointait vers une autre adresse : 0xf7Fcc… FE1c84. Ce portefeuille a déposé environ 12,4 millions de dollars américains dans Zama le 11 mai 2026.

Il a affirmé que l’adresse pourrait être liée à Overnight Finance. Le projet a récemment organisé un vote sur la répartition des trésors après que certains détenteurs de jetons l’ont accusé de démontage.

Malgré ce lien possible, ZachXBT a averti que geler un contrat protocolaire entier constitue un précédent majeur. Il a précisé que les fonds des utilisateurs à Zama étaient mis en commun entre plusieurs participants. Cela signifie que les utilisateurs non impliqués dans le litige peuvent également avoir perdu l’accès à leurs actifs.

Questions soulevées sur la procédure judiciaire

Dans une autre mise à jour, ZachXBT a suggéré que la situation pourrait être plus grave qu’on ne le pensait initialement. Il a précisé que l’équipe de Zama n’avait peut-être pas reçu de préavis avant que Circle n’applique le gel.

Il a également allégué que les parties impliquées dans l’obtention d’une ordonnance restrictive temporaire (TRO) auraient pu déformer la relation entre le portefeuille ciblé et le contrat de Zama. Il a spécifiquement mentionné Patagon Management, l’un des plaignants dans l’affaire civile contre Overnight Finance. Il a décrit l’entreprise comme active dans les litiges de gouvernance des DAO et les stratégies de « raid RFV ».

Utilisateurs pris au milieu

L’incident a ravivé le débat sur les contrôles centralisés des stablecoins. Les outils de liste noire sont souvent utilisés pour la conformité et la récupération de fonds. Cependant, les critiques affirment que geler des protocoles entiers peut nuire à des utilisateurs innocents.

ZachXBT a conclu que les utilisateurs de Zama semblent être les principales victimes du différend. Beaucoup pourraient désormais ne plus accéder à leurs fonds malgré leur absence de rôle dans le conflit juridique impliquant Overnight Finance.

L’affaire met en lumière la tension persistante entre les systèmes de finance décentralisée et les émetteurs de stablecoins centralisés. Cela renforce également le fait que les pouvoirs de liste noire restent l’un des aspects les plus controversés dans la crypto.

En lien : Tether gèle 344 millions de dollars américains liés à l’évasion des sanctions iraniennes